"空城计"是三国历史上最充满传奇色彩的一场战役。 可是屡次读到《三国演义》第95回又总感觉在腥风血雨古代战场上，诸葛亮导演的“空城计”好似过于浪漫。心中总有几丝疑惑，难道老谋深算的司马懿真的那么好骗吗？如果不是，司马懿又为何不攻城呢？
小编认为这里面水很深，我们先说司马懿当时采取策略。“空城计”发生在公元228年，在《三国演义》第95回中写到：魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。这段话的最后一句就很令人费解，司马懿作为一支大军的统帅面对一座孤城，即使怀疑城中真有伏兵，也不至于被吓得直接引兵退去吧！他至少可以做出三个选择，也不会伤到皮毛。
一、围而不攻。
我们知道当时司马懿领军人数足有15万之众，这样一支大军完全可以将西城围个水泄不通，切断诸葛亮与外界的一切联系与来源，城中即使埋伏了大量军队，也是困兽之斗。司马懿完全可以以逸待劳，待时间久了，城中的军队得不到粮草补给，城自然也就不攻自破了。这么简单的道理司马懿难道会想不到。
二、相峙不退。
两军对垒，知己知彼非常重要。在不知对方虚实的情况下，贸然进兵，可谓是犯了兵家大忌，所以，司马懿当时没鲁莽攻城是对的。可是万万没想到司马懿选择的对策是三十六计走为上，竟然跑了。不贸然进攻，因为害怕城中有埋伏，那么在城外按兵扎寨总不会有危险吧，这样做的好处是可以长期观察城中的动静，待摸清对方几斤几两后再动手不迟。
三、引蛇出洞。
除上面两个选项外，如果既不想中敌人的计谋又不想错失良机，就可以派一支生力军攻进城去，撕开一条血口，逼着诸葛亮翻开底牌，也是一个可行的对应之策略。就算城中真有伏兵，损失一小股士兵换来敌方的重要情报也是值得的，这种火力侦察或者叫引蛇出洞的战法在现代战争中也常被引用。
可是事实是司马懿选择了最让人匪夷所思的做法，而且根本不听其子的劝阻，扭头跑了。那么司马懿是真的蠢还是装蠢？当然是装蠢。
究其原因是在当时的时局之下，司马懿并不想干掉诸葛亮，换句话说诸葛亮这个强敌对司马懿非常重要，有诸葛亮在，司马懿才能源源不断得到权力，发展自己的野心。古语云：鸟尽弓藏，兔死狗烹。一旦诸葛亮被俘或被杀，司马懿就会像一只无鼠可捉的猫，逐渐被主人遗弃。
再说诸葛亮，他是真聪明，他完全看穿了司马懿心中的这点小九九。如果情急之下，诸葛亮选择出城而逃，司马懿必定追杀无路可退，最后只有鱼死网破。整个空城计，诸葛亮其实只做了一件事，那就是给了司马懿一次放过自己的机会。
谋中有谋，计中生计，这就是三国故事最耐人寻味之处吧。
