candy 的撒糖果大作战撩拨着大家的神经，至少刚开始的时候让我心驰神往 —— 居然还能这么玩；频频算计 —— 我怎么才能获得更多呢。让我想起了曾经的滴滴和优步的撒钱大战，又或者饿了么、美团撒钱补贴。通常的规律是撒得越早，撒的越多越成功。candy 无疑是这样的。
然而我不是故意泼冷水，而是理性的计算一下，撩动我神经的 candy 价值几何？尝试着给它估个值。
假设 candy 未来三年不动，现在市值按 4 亿人民币计算，3 年后预计到 1000 亿人民币的总市值。中国肉制品加工行业的龙头老大 —— 双汇，今天的总市值不过也才 884 亿。所以说，这已经不少了，尤其考虑到，大多数项目都会死掉，也即根本没能落地，这个组合的价值最后是靠极少数优质项目爆发才撑起来的市值，而与那些垃圾项目无关。
这样看来，3 年 250 倍的增长，怎么看也是了不起的成就，什么项目能做到 3 年 250 倍的增长啊。你会想说，区块链的世界里怎么不可能，250倍都是说少了呢！我想说的是一个项目能到 250 倍是有可能的罢。但我们选择的是一支基金啊，已经选择用分散策略降低风险，收益也只能是个平均数，要达到 3 年 250 倍的收益难度是相当大的。
不管怎样，为了让假设再严谨一点，从另一个角度看过来，若是 3 年后总市值竟真的做到1万亿呢，1 万亿是什么概念：根据国家统计局 2016 年的数据，全国还有 6 个省份的全年GDP小于 1 万亿元，所以关于这个项目能达到 1 万亿的假设，可以说是完全能够包裹住上限的。尽管我认为能达到 1000 亿就已经相当了不起了。同时，假设有个人 A 持有100 万个 candy，有个人 B 持有 1000 万个 candy，对于个体来说这是很现实的假设。
现在再来说，candy 总量有 1 万亿个，所以若是总市值是 1000 亿，那么每个价值 0.1 元人民币那么 A 就有 10 万元，B 就有 100 万元。况且这还是 3 年后的 10 万元和 100 万元。金钱的时间价值不用多讲。若这些 candy 是买的，若 3 年后它真能翻这么多倍，不失为一个好的选择。
这里要补充一点，根据笑来老师的理论，资产分为现金价值和账面价值，而受实际流通量的影响，某些人看起来账面价值翻了很多倍，但是没有对手盘无法成交导致现金价值不大。一定程度上我是认同的，但不确定流通量是多少，所以只能这么算数计算。
若是根据规则接受分享的，除非是现在就有大量资产 —— 按比例分配，或者是运气极好—— 随机空投，这我没话说。所以最后来看，分多分少都不应该抱怨，而因自己笃信 candy 的未来而选择主动买入的则更没有什么好抱怨的了。
对于运气好的人，我是极其佩服的，运气好就是硬道理。本来没写这段的，恰巧币一发布了个“系统故障随机糖果超发事件”，第一的人随机收到的 candy 居然可以达到惊人的 1.2 亿，我真的只是服气。
所以更朴素的结论出来了，bonus 就是 bonus，多少都无所谓，想想看原本还没有呢，现在白给你已经是幸运了。而且我们可能过度的把免费分糖果当成理所应当的行为，标照老猫怎么做的，而去审视笑来老师怎么样，笑来老师也没做错什么，不给是本分给是情谊，人家也没欠你什么。更深层次的现实是，那些抱怨的人终究只是一个“无能”的人罢了，若是有能耐，干脆自己做个项目，还用盼着别人分糖果吗？
我是期待了，但我没抱怨。所以一定程度上，我也是一个“无能”的人。我手里有大约 50万个candy，都是送的，没有一个是自己买的，也没有钱，最主要的部分是由于我是新生大学的会员。所以你知道了，我的运气也一般。所以也没太把它当回事，更主要是因为按我的算法，无论是 50 万个，还是 100 万个 3 年后也就是 5 万或者 10 万。一方面我认为哪怕1000 亿的市值也不容易实现 —— 西藏全省，2016年全年GDP 1150亿；另一方面 3 年后的 5 万，10 万真的不算什么，那可是 3 年后啊。3 年之间，我们会成长到什么程度啊，谁还会在意那点东西。
