从外国人的角度写一本关于我们的书，同时带有平等意识的书写，这就是我对《寻路中国》的基本印象，很多细节读来甚至感动，作者带有一种我们这边的人极为缺少的对人的关怀的意识在书写，纪实文学并带有温度作为老外属实不易。
闲暇时偶尔听听相声，有时候是评书，都是说话，张嘴就能说，但我们非专业人士不能说相声说评书。同时，我觉得聊天也需要一点专业常识，不是有嘴就能说的。这就是为何我们通常不会在意日常闲聊，因为没有质量，或质量值很低。我从外面回来之后感受颇深——普遍性地缺乏表达和交流的常识，至少经常会无意识的将事件a和毫无瓜葛的事件b连在一起说，且我们很喜欢用比喻，而其实并不了解比喻和本体之间是不同的，甚至完全不同。还有一个我临时能想到又很明显的缺点，是极爱用孤证，比如我们聊一个事情并得出某种结论，同时为了证明该结论是对的，就找来一句和该结论一致的格言相对应即可。这个时候一定有观点是，日常聊天何必那么较真。我的回答是，正是因为我们的日常太过于玩笑和轻松了，所以一次次的轻松玩笑积累起来的是整体的疲惫和不堪。
早上起来做咖啡，边听了会儿“music radio”，我从小就喜欢一个声音在收音机里和无形的听众聊天并时而放首歌，简单但清新。今早的话题是让大家推荐今年看过的好书、好剧、好电影。我从来不留言，但愿意听听听众们的发言。听到了有人说马伯庸的《大医》好看，也有推荐电影《星际穿越》好看的，群众的力量......至少在数量上有优势。
当年学画画的时候有个很好的同学，他后来一直心理上有些问题，靠药物维持，现在基本康复了。顺便我们沟通一下病情，虽然我没有吃药，心理学家说我们学画画、音乐的人是他们的重点客户。好在我们在主观上都有自救的意识，否则只靠吃药是没用的。我的救命稻草没有选择药物而是阅读和写作，给自己造成一种活着多少还有一丝乐趣的假象，我不能从“阅读和写作毫无意义”的思路上想下去，那就有点危险了对我来说。尽管我心理上有一定的缺陷，但总体观念上还是向往活着的，没什么事儿的话还是活着好一点，死是早晚的事儿，也不用那么着急。
去北京打车时，司机一口京腔和我们说，小老百姓活着都难，在社会上多认点儿怂就少挨点儿揍，和自己个儿没关系的事儿也别关心，没tm用，还落一清静；上班儿时中午叫餐就算人家送餐迟到了也给人一个好评，都不容易，你敢保证你以后就不去送餐么。
社会结构的演变是社会学家的工作，承受社会之重的是默默无闻的芸芸众生，收获是应得的，收获永远不能抵消苦难。虽然这是废话，但我还是得说。连说都不允许的话，就更没什么希望了。
