反脆弱第二十一章
1、关于医源损伤
一种新药能给健康人带来益处，是很小的，但它的危害要经历很长一段时间才可以知晓
这里的例子是， 小孩子打的预防针从出生到10岁要打10多针，这是对健康人打的药，在城市几乎每个小孩都有打。
这合理吗？不过作父母的都会被吓着了，不打会怎么怎样，所以....
我两个小孩在3岁前都有连打7天吊针的情况，原因是小孩感冒发热，几天不退热，医生说肺部感染了，耍打7天吊针，我当时十分反感，但受于当时医生的说词，还是打了。最近几年好一点，医院打吊针受到了控制。
2、吸烟
给人带来的害处在短时间内无法证明，但并不代表它无害。
有些事情无法证明有害，那要不要去做呢？再比如说我们对手机的使用频率，每天使用多久会给人带来伤害呢？这个伤害要多久才能显现呢？
3、哪些行为是反自然的呢？
修建长江三峡大坝，目前来说带来的益处没有在立项时所说的大，但是害处要一段很长的时间才能显现，这样的项目我们怎么去做决择呢？
4、目前的糖尿病
听我舅舅说是无法治愈的，我舅舅和舅妈目前60来岁，退休之后资金也充裕，但得了这个病之后生活质量会差一些，每年在上面的开销为四到五万元
他们已经相信了这一点，只要停药身体就会马上变差，所以对药有了依赖性。
糖尿病真的是不治之症吗？我们对其无计可施吗？导致糖尿病的根源是什么呢？
5、关于高血压
一个人的血压在会在一定范围内波动，当高于正常范围时，就鉴定为高血压，正常人去医院检查都有可能被测出高血压，50%的概率，然后就要按照医生的指示去调理。
再以后对药物越来越依赖，成为一名名副其实的高血压患者，如果不去检查会怎样呢？
6、现在市场上好多产品都带有功利性的一面，为满足人们的欲望而创造出来的需求，如减肥药、防晒产品，降血糖药（为了某个指标而用药）
本章总结：大自然的行为背后有其严格的逻辑，直到你能证明事情并非如此;人类和科学的行为有其缺隙直到你能够证明并非如此。但很少人能做到，塔勒布是例外。
