负面感受不是成本
反复阅读《第14讲 你的成本由别人决定》，还是感到思维阻塞，理解不透彻，总觉得有啥地方没搞懂，却又不知道阻塞在哪里，很郁闷。
文章是怎么阐述“修游泳池vs.搭帐篷”的？
文章假设修游泳池的正面感受是100分，而过程中的脏乱差、辛苦流汗的负面感受是70分，假设搭帐篷的正面感受是50分，负面感受是10分，那么修游泳池的净幸福是30分，搭帐篷的净幸福是40分。
如果我选择了30分的游泳池，就放弃了40分的搭帐篷。
我选择的成本是被我放弃搭帐篷的40分，而不是选择修游泳池带来的负面感受70分，因为“选择是放弃了的最大代价”，这70分的负面感受我没有放弃。
这个思考过程像是诡辩，而且结论真的很违背直觉。
以前我是这样理解的：
如果选择不做某件事，我会想：“这个事儿成本太高了！要查阅大量资料，要四处找人帮忙……”，心里认为这些困难、麻烦、辛苦的负面感受就是做这件事的成本。
但经济学告诉我，这些负面感受不是成本。
成本不是被选择的，而是被放弃的
我选择不做甲的同时，选择做乙，如果乙能给我带来更大收益，那我的选择就是明智的。
比如，我现在要做一个选择，今晚是阅读英语文章，还是围观奇葩说？
- 我的英文阅读能力很差，读英语文章要查字典、查短语、查语法，这些都很辛苦，假设这些负面感受是50分，搞懂一篇英文文章让我很有成就感，这些正面感受值100分。
- 奇葩说很精彩，看的时候全程都很欢乐，负面感受是0分，看两集收获40分的正面感受。
这样看来，我应该选择阅读英语文章，我的成本是看两集奇葩说收获的40分，反之我的成本就是50分。
只有当没有选择时，才能认为没有成本。
我闲着什么都不做，什么也不用付出，也什么也得不到。这是成本最高的选择，因为可以选择去做的事情太多了，无论哪一种都比闲着犯懒的成本更低。
想到这里，以后还敢犯懒吗？懒惰的成本太高，我承受不起。
凭借直觉做出的选择符合经济学原理
看两集奇葩说不需要承担负面感受，我以前觉得这就叫“零成本”，即便只凭借直觉我也会选择阅读英语文章，但我错误地理解了这么做的理由，我以为自己很傻地做了成本较高的选择，现在才知道，学习是成本比较低的选择，这个选择是符合经济学原理的，不仅不傻，而且很聪明。
写到这里，真是很高兴。必须承认，我是喜欢学习、思考和分享的性格，因此会陷入一些无谓的争辩。大约一年前，我开始把自己的学习和进步低调化，不再理会有些朋友的不理解甚至奚落，因为清除地知道“争论对我没啥帮助”，也不再觉得“别人的观点不符合我的价值观”这种现象有被纠正的必要（因为站在别人的角度，事情也一样），反倒觉得表面上的和谐很可贵，值得花一点心思维持，想做的事情很多，时间根本不够用。
尽管现在再也不与人争论，但今天能为自己的选择找到经济学理论作支撑，我还是很开心。
还有疑惑
如果我现在选择搭帐篷，没有修游泳池，假设人力物力为零，单从对后院的占用情况来看，我搭帐篷的成本怎么计算？搭帐篷不会影响对后院的使用，因为我很轻易就能把帐篷拿走，这样看，我没有放弃任何东西，所以我搭帐篷的成本是零吗？
反思昨天的错误
很显然，我昨天有错误的理解。从昨天的决策表能看出来，我错误地把“修鞋”所带来的负面感受当作“修鞋”的成本。
我今天认真思考，试一试能不能找到正确的思考路径。
