转折期的选择：经济模型还是心理模型？
几乎所有的转变，都会有一个讨价还价、新旧自我共存的时期。我们该如何选择，这是一个很难的问题，因为每个转折期遇到的具体抉择会非常不同。
选择的第一个原则，想清楚我们究竟做的是经济选择还是心理选择。
经济模型
如果是经济选择，我们用经济学的模式来思考该怎么选择。比如我们会考虑风险、收益、机会、成本，各种利弊得失。经济学模型的核心特征是把各种好处和坏处（不一定只是经济因素）做加减，然后进行比较。在这样的模型中，我们想要的就是怎么能获得更完备的信息，来准确地预测未来。
这种决策模型也是有弊端的。一个弊端是，谁也没有足够的信息来预测未来。毕竟我们都是在信息不完备的情况下做出决策的。第二个弊端是，在这样的模型中，其实你并没有做什么选择。你做的只是信息的计算和加工的工作。也就是说，这样的选择是不需要“你”的。
心理模型
在这种模型里，我们不再问将来可能的结果是什么，而是回到现在的选择本身。
如果我们把选择放到自我转变的背景上，把选择看作是不同自我的竞争，那我们就要想：每一个选择背后的那个可能的自我是什么？而我们自己，想要成为哪一个自我？
很多人在思考未来的时候，想的并不是经济上的得失，他们仍然会用经济选择的模型来思考。这可能是因为“成为什么样的人”这样的心理选择会比“我能挣多少钱”这样的经济选择要难一些。因为前一种选择，意味着更多责任，意味着在不确定的状况下，为自我负责的勇气。
选择真正的含义，是要用承担选择的后果来提现的。
对于成为什么样的人这样的选择，我们是没有什么人可以依靠的。这很容易让人焦虑，所以我们才会想从这样的选择中逃开，用经济学模型去寻找一个确定的答案。
可是，我们需要知道的是，选择就是成就自我的第一步，你就是在用自己的选择，把自己塑造成那个想成为的自己。除非你是从自我发展的角度，否则就很难真正理解选择。
所以，当我们在做选择的时候，要非常清楚自己究竟是根据什么做出的选择，是经济选择还是心理选择。只有这样，你才知道该选择什么。
环境还是自我创造？
选择的第二个原则：从自我创造的角度去思考选择，而不是从环境的可能性去思考选择。
无论是顺从环境还是反抗环境，当我们这么思考的时候，我们都没有脱离开环境本身。这时候我们其实在假设：外在的环境是决定选择最重要的因素。当我们把选择的权力交给环境时，我们就没有在做心理的选择。这时候，你很容易被一种无力感淹没。
所以有时候，选择需要我们回归内心。
自我的形成不是一个发现的过程，而是一个创造的过程。
就像在画一幅画，你心里有关于这幅画的理念，这常常是很抽象的，你只有在一个个选择中，才能把它变成一个完整的现实。
如果我们用静止的思维想，也许我们会假设，冥冥之中已经有了两个完成的、不同的自我等待你去选择，或者有了两条已经形成的道路，一条比另一条更顺一些。可如果用过程的思维去思考，你就会发现，自我的形成是一个完整的过程，你的选择，就是这个过程的第一步，也是创造自我的第一步。而后面的很多步，要先等你走了这一步才会知道。
当把选择放到自我形成的框架上，你跟原先选择的关系就不一样了。这并不是说，放到自我形成的框架上，你就不会犹豫了。决定仍然很艰难，但是你不会再被环境或者问题所支配了。
不应该是环境让我们做出选择，而是我们想成为的自己，让我们做出这样的选择。
首先，选择不再是环境的产物。
不是我喜欢这环境我应该坚持，我不喜欢这环境我不应该坚持。相反，环境，哪怕是不利的环境，都成了自我创造需要面对的现实，需要克服的困难。这样，它就成了整体图景的一部分了。
其次，在这样的框架下，我们对风险的感觉也不太一样了。
以前，我们会把风险看作选择哪条道路的决定性因素——我们会在自己要的事情和可能的风险之间寻找一个平衡。但如果我们把创造自我当做目标，那就没有风险这回事了。
如果我们坚定了选择的依据是自己要成为一个什么样的人，那么风险就不再是决定选择的因素，我们只会从它能否帮助我们实现自己的志向来考虑它。
