点评的思路三步曲先看是不是演讲；再通过主题、结构、论证、举例、语音语调、时间控制几个方面从大到小拆解这份作业；最后结合场景的具体要求提出应用的建议。

（一）先看是不是演讲。这个是基于咱们在星球训练营的这个场景下的。为什么这么说呢，因为咱们星球训练营里的作业，虽然每份都有不同的场景和要求，但是基调是咱们训练营是一个演讲训练营，其实每一份作业都应该以演讲的形式表现出来。点评作业的时候，不要被面条带走，先做一个基本判断：这是不是演讲？演讲的形式不一定是像龙兄或者c院长或者max在早课或者在培训当中那种形式。它可以是一个模拟对话，比如前两天加薪或者相亲的主题，也可以是一段天马行空的想象，比如说偶遇初恋或者是去火星这样的作业。如果他从头到尾都只在讲解自己的思路，而不带入具体的场景的话，那就偏离了演讲的初衷了。作为听众的角度，我们想了解的是演讲者如何去跟老板谈加薪？如何去扳回相亲不利的局势？如何偶遇初恋？而不是你怎么准备这个演讲稿的。每次作业都可以练习不同的演讲风格，比如说具体情景代入；比如说如何做选择；假如你现在就是一个参赛选手，针对一个限定的主题做一个形式不限的演讲；或者，你就是要向老板去做一个针对性的汇报。不管哪种风格和形式，前提是：一定是一个演讲。我们要反复的向面条强调这一点。为什么呢？因为对着手机录音，对着手机完成作业这很容易做到，但是演讲的是更高的要求，如果能够坚持按演讲的要求做下来，对面条自身的提升也会更大。

（二）具体的拆解作业。无论是说服型、劝告型或者告知型的演讲，其实都是一篇说明文，大家觉得呢？如果是说明文的话，我们都可以从结构逻辑，论据是否能够支撑观点、例子是不是有力、是不是贴近听众、讲的是不是生动、声音是不是洪亮、时间控制是不是有效等这几个方面，由大到小拆解。

（1）先看主题，是否清晰，是否能在很短的时间内表明自己的观点，或者也许没有在开篇阐明，但听完整篇演讲后能够很容易理解演讲者的观点。如果不是，我觉得可以用怎样的方式改进？（2）演讲是什么结构？总分总？分总分？总分？无论哪一种，结构是不是清晰、完整。有没有论证观点的部分？有没有点题或升华的部分？如果能够在此基础上使用prep、否新高、感过猪结构就更棒；——prep（或者oreo）的结构（提出观点——说明原因——给出例证——强调观点）——否新高结构（否定现有结论-提出不同看法-讲出新高度）——感过猪结构

（感谢各位领导|机会|美好的一切-过去如何水深火热|祝福明天，你好我好大家好（适用于临时发言）。有很多面条说天天用总分总的结构实在是太烦了，有没有什么创新的方法？我的观点是，总分总是最常用的结构，包括像TED这样非常炫酷的演讲，至少百分之九十也是使用总分总的结构。我们强调总分总结构，并不是强调它的具体形式，而是指演讲的整体框架。如果有其他的想法当然可以去尝试，很多时候真的要自己试试错才会有些强烈的体会，所以如果面条有自己的想法我们支持他去做，做完之后我们给出反馈就好了。

（3）论据是否能够支持观点、论证过程是否符合逻辑、例证是不是能够证明观点或者论据；特别提示：多思考一下，不要轻易下结论。

（4）是不是只有理论或者逻辑而没有例子，增加故事才是血肉丰满的美人，听众才愿意接近（推荐茉莉，鸿亮的点评和分享）；

（5）例证是不是贴近听众，讲的够不够生动上周听到一篇作业，他用了一个很可能是杜撰的，发生在遥远的美国肯德基州一个农场里的故事，这个故事被他讲得很生动，但实在是很难让人信服。毕竟咱们生活在移动互联网的时代，再用十几年前类似于知音读者的套路宣传自己的观点恐怕没有几个人被说服。所以咱们训练营也在反复的强调和训练大家讲自己身边的故事、讲自己的故事。开营时贝贝专门做过分享《如何讲故事》，就是希望能够达到这个目的，用自己的故事才能够更有感触，听起来也更有说服力，也让关听众觉得离自己更近。

（6）声音是不是洪亮、是不是做到了抑扬顿挫；演讲参照的标准的应当是每天早课当中MAX老师的演讲。虽然作业是对着手机说话，但是仍然要想象面前坐着一大群里的忠实粉丝，想象着现场的音箱不是特别的好用，我要保证最远的粉丝也能够听清我的讲话，所以需要我们声音大一点，表情再丰富一点，再夸张一点，用手舞足蹈的方式演加大声的讲的方式表达出来。关于这一点，我最佩服的是茉莉，希望大家一定要看一看茉莉同学在半决赛和决赛的演讲视频。

（7）时间控制是否合理两段录音一共是两分钟的时间，咱们的生活当中不会碰到这么苛刻的时间要求，我们训练的是在限定的时间内清晰地表达观点，这是非常重要的能力。如果碰到一些前松后紧或者说时间到了话没有讲完的演讲，只管放心大胆的向面条提出来。

（三）关于咱们演讲训练营的场景提出的一些具体应用的建议。因为咱们这个训练营的是职场演讲视频，所以很多作业的设计结合了一些实际的应用，比如说怎么谈加薪、怎么做工作汇报，希望大家能够基于我们所要用的这个具体场景给出一些针对性的建议，有时候会有些开脑洞的话题，也是为了锻炼大家针对特定主题的反应能力。

一些关于点评的小贴士

1、如果实在挑不出什么改进建议，那就找个你觉得不错的点夸奖ta呗～～或者可以提出新挑战，学习新技能。比如他擅长说理，就让他讲故事，擅长慢条斯理，就建议他雷厉风行，快慢结合

2、赞美的时候如果能做出总结当然最好，但如果总结补出来或者觉得很难总结，不妨找出具体的点赞美你的面条；

3、点评本身就是试错的过程，学员在训练营的体验会因为我们一句不客气的批评、或者一句武断的评价降到最低，但是绝不会因为我们也许错误的点评角度让ta学不好演讲，所以最多说错，不要放弃锻炼的机会；

4、建议用词与避免用词：头马特别强调和关注面条的感受，反对使用一些比较强烈的词语的，但是咱们的群里馒头跟面条这种互动和投入程度会更高，亲密关系的也更好，总体来讲，多做鼓励，用一些比较委婉的方式来表达你的建议。——如果能在xxx方面做些改进就更好了；——你已经做的很棒，如果能够xxx就可以做的更好——如果我是你，我会xxx——三个月前我参加训练营的时候，做这份作业的思路是xxx——少用但是（but）、不要（don’t）

5、不要评价演讲的具体内容、观点，只关注这个演讲本身；在面条做作业的过程当中，你不认同他的观点，不认同他的一些表达方式，不管怎样这是他的观点，我们不在这种场合对他的观点做出任何的评价。我们关注的是这个演讲本身，或者说我们基于这个作业设定的场景，他是否达到了这个场景所想达到的目的。比方说提相亲这件事情，那我可能说我是一个公务员，也许是加分的。我说我是一个民主党派的党员，也许不是个加分项，我会针对这一点。但是不要对他的其他观点提出反驳意见。

6、推荐大家一本我个人很喜欢关于演讲的书《荣耀时刻》，是我非常尊敬的一位培训界的前辈王琳老师写的，对我的演讲之路影响很大，可能对大家也会有借鉴。三、对大家选出来的四份作业的点评建议每个案例分别有烂苹果老师和molly老师两个人的点评观点案例1、佩华8月25日，马拉松面条朗读：

（1）断句，句中断句不清晰，朗读的层次感不强；

（2）朗读的没什么感情，所谓抑扬顿挫应当是基于对这段文字的理解，将对文字的情绪通过朗读表现出来，而不是简单的语音语调的变化。

即兴演讲：

（1）    主题：比较清晰，开篇就说“坚持需要聪明的方法”

（2）    结构：开篇说明主题，然后说坚持可能会碰到的阻碍，接下来提供自己的解决建议，最后强调和升华主题，整体结构非常清晰，很棒

（3）    论证过程：一分钟说明加减乘除四个方法，很有创意，但是每一样都说明的不清楚，如果针对某一点展开可能会更好；（4）    故事：没有故事，都在讲道理，说服力不足；

（5）    时间控制，整体控制较好，很充分利用了两分钟的时间，堪称标杆。

晨晨点评：

（1）    赞美的非常具体、用收到礼物做类比；

（2）    准备得非常充分，逻辑清晰

（3）    潘多拉魔盒用的不好，毕竟潘多拉魔盒里只有最后被留在盒子里的希望是好的，其他的都是恶的

（4）    这篇演讲很oreo，如果能具体拆解oreo，强化面条对oreo的认识就更好了

（5）    其实这篇演讲不够oreo，因为没有故事Molly补充点评：朗读部分，他的整个发音是非常清楚的，我也非常赞同烂苹果的点评，我觉得他的感情不够深，要让自己的读音读出来的文字具有温度，要融入自己的感情，表情要夸张起来。他的是整个朗读有一点平直平淡，感情色彩不是那么浓郁。

2、8月29日逗儿她姨面条朗读&演讲，特色非常鲜明的演讲，

（1）    前面“在不确定的时代”这两句话有点长，这个固然是面条的个人风格，但确实和朗读、演讲关系不大，加上面条语速比较慢，会占用宝贵的两分钟时间；

（2）    朗读的很棒，最可贵的是会根据内容刻意做一些语音语调的变化，让这篇文字听起来有层次感（网络美文虽然辞藻很美，但对仗押韵非常不公正，其实想读好非常不容易）

（3）    把朗读和演讲结合起来作为一个演讲，形式很新颖；

（4）    观点不够清晰，听了好几遍没有体会到究竟想表达的观点是什么；

（5）    单纯作为演讲来看，朗读部分对观点支持力度不够；锦峰：

（1）    点评的非常认真，既有总体的感受，又有具体的点；

（2）    锦峰说认真是相对那些不认真的人，我觉得就事论事就好，不要和其他人对比；

（3）    用词稍显过猛，现在的作业已经“完美无瑕”了，接下来半个月打算怎么夸，这个坑给自己挖得有点大哦～～Molly补充点评：逗儿她姨的作业，我特别喜欢他的朗读部分，他自己的风格特别的鲜明，而且语音里读出了非常悲的感觉，尤其是有几句话似乎眼泪都在声音里，这种感觉真的是特别好。我觉得朗读，首先我们可以去模仿，等你累积到一定的程度，觉得自己可以把握的时候可以去读出自己的风格，把自己的特点更加鲜明化。他这一点就做的特别的棒。即兴表达部分，开头的那一句确实与主题不相关，还有点绕。建议把它取消，给主题部分留出更多的时间来。他的风格比较缓慢，可以给他提出一个更高的目标和追求，建议他在自己的语音里添加喜这个元素，比如说最后一句既然是美好的祝愿，那么不妨声音里洋溢出一点喜气期待的感觉。

3、8月25日张成面条：

（1）    直接切入场景，非常棒

（2）    总体结构非常清晰，o-r-e，不过没有，强化观点；

（3）    演讲只有1分钟，后面一分钟在分析fabe，可以建议面条考虑如何用两分钟表达；

（4）    关于这个场景，开头强调的是“有十年经验、服务态度非常好、在南方有经验”，这些不是涨薪的依据，真正能打动老板的话只有“如果让我做，我能达到50万”说服力不够；迈克：

（1）    提出了具体的好的点，很好（2）    “几乎没有缺点、几乎可以推荐为标杆作业”，这样的点评的建议没有说服力（3）    点评的准备不充分，我们给面条的点评应该清晰明确；

（4）    太多口头语Molly补充点评：张成的这份作业，时间把控确实是有很大的遗憾。另外iphone4一的这一部分，如果能更加具体会更棒，他这里只有简单的一句话去让总经理求证她的好朋友黄总。这在面对面的对话当中，“你去问那个谁，你看他会告诉你我做得很好”，那你为什么不直接去告诉他呢？直接告诉总经理自己的销售能力有哪些事迹。这样会更加直接更加有效。

4、8月29日我执难破面条：

（1）    开头提出结论，非常棒，不过我觉得实现财务自由好像有“买岛”和“做公益”两个方向，两分钟说清两个主题有点难，如果能再聚焦一下就更好了

（2）    接来父母，想好每天的生活（种植原生态产品，在优美环境中生活）有具体的行为，有原因；

（3）    全身心投入公益事业中。举了奥黛丽赫本的例子，但不够具体，奥黛丽为爱而生，那她到底做了什么，对观点的支撑不足；

（4）  结尾引用奥黛丽赫本的话升华主题棒

（5）    加入细节，有代入感，贝贝已经说了不再赘述陌上花开：

（1）    开始感受到她有自己的点评风格；（2）    准备得非常充分；

（3）    从结构-观点角度拆解演讲，提出具体的建议，有说服力；Molly补充点评：我执难破的作业，他真的是特别擅长讲故事，描绘一幅画面展现在眼前，有颜色有声音，特别的棒，这是他的优势。但是在我的整个的感受，我总有一种很强烈的距离感，他语音语调的断句的方式和我们演讲口头表达不太一样，有点类似于我们在广播听夜话节目的这种断句。我一直在想这个问题该怎么破？首先。我建议尝试忘掉自己的风格，比如说早读可以模仿导师的，然后再进行创新，创新的过程中适当的突破，加快语速，用激情激励的风格去突破去改变特有的断句方式，消除这种隔阂距离感。还有，关于公益，他讲了自己做公益的初衷是由于澳大利赫本，然后介绍了奥黛丽赫本。在我看来有一些遗憾，题目是讲自己的财务自由，如果能从自己有了财务自由后会做哪些公益，这样会更好，不会偏离主题。非常感谢烂苹果，感谢Molly带给我们的这场精彩的听觉盛宴，感谢二位的辛苦付出。！烂苹果从个人在坚持星球的经历、他的点评思路以及案例评析三个方面给予了我们帮助。使我们明白了点评到底是点什么，评什么、从哪儿入手、怎样评、怎样夸奖、怎样提建议，从这几个方面给我们提供了方向。从今天开始，无论是面条的作业如何的精彩，或者是如何的糟糕，我们都知道如何去表扬、如何去鼓励如何找到他问题的症结、如何给他提建议，怎样都不会词穷。佩华的作业，加减乘，四个大招真的是特别的形象生动，容易记住，很好，我特别的喜欢。如果他把阻碍这一部分的比重稍微降低，重点来讲方法那就更棒了，毕竟我们都知道困难重重，想的是如何解决，有这个干粮在，我想大家更容易满足，所以比重略微往加减乘除的方法上来挪会更棒。

另外的感受是，假设我现在坐在一张桌前，摆的是满汉全席上百道菜，我看着眼花缭乱，不知道哪一盘是什么滋味儿，是不是我心里会挠的痒痒呢？这里建议是：具体的进行分析，提出一点或者两点，比如说我上了一盘红烧肉入口即化、肥而不腻，再比如说来了一盘北京烤鸭皮薄肉多，肉嫩多汁，这样是不是更好呢，所以一定要挑出重点，甚至有一些舍弃。这样会更适合两分钟的即兴演讲。

这四个案例的点评的其实也代表了我们在点评时遇到的问题，这些点评建议都值得我们用心去收藏。点评之路，任重而道远，让我们向前人看齐，做一个优秀的馒头、导师。