在2018 XIN公益大会主论坛上，阿里巴巴董事局主席马云的发言简短而有力，很有质感地抛向听众，引来一众掌声。
在讲话中，他讲到这样一段话： 公益与慈善不同，慈善以给钱为主，公益需要钱，但是光有钱远远不够。慈善在于给予，而公益在于参与，用心和时间付出点点滴滴的行动。花钱是简单的，但是作出行动不容易。
这段话分为三部分，先看第一句。“公益需要钱，但是光有钱远远不够”一句应该没毛病，公益当然不只是需要钱，使命往往比钱更重要。
“公益与慈善不同，慈善以给钱为主”一句应该是有问题的。2016年出台的《慈善法》规定，慈善活动是指自然人、法人和其他组织以捐赠财产或者提供服务等方式，自愿开展的下列公益活动：（一）扶贫、济困；（二）扶老、救孤、恤病、助残、优抚；（三）救助自然灾害、事故灾难和公共卫生事件等突发事件造成的损害；（四）促进教育、科学、文化、卫生、体育等事业的发展；（五）防治污染和其他公害，保护和改善生态环境；（六）符合本法规定的其他公益活动。
由此看来，《慈善法》呈现的是一种“大慈善”观，基本涵盖“公益”领域的界定。马云单纯的讲“公益与慈善不同，慈善以给钱为主”的说法不符合《慈善法》的规定的，至少是不严谨的。
进一步说，马云对公益的理解中是自已的“意会”，而没有对《慈善法》好好的学习。 再来看第二句。我认为也有问题，“给予”与“参与”其实是一回事，给予了也就参与了，参与了必须有付出，也就是给予，不管是金钱还是时间。马云说“慈善在于给予，而公益在于参与”，明显的是二元对立思维，极易误导听众，不利于正确的公益慈善理念的社会传播。
笔者还为此专门查了查词典，看到这两个词的解释：
1，“给予”：是“给”的意思，表示“让对方有所得”。例如：大家对这位有残疾的同学常常给予热情帮助。
2，“参与”：参加（事务的计划、讨论、处理）。例如：他曾参与这个规划的制订工作。 “参加”与“参与”啥区别呢？前者着重于“对预定目标进行某种动作”，而“参与”则常重于跟某种事有关联。
从字面上看，笔者实在是看不出两者的差别来，马云怎么能分得这么清楚呢？
再看第三句。“花钱是简单的，但是作出行动不容易。”的说法也不严谨，“花钱”本身就是行动嘛。2017年全国社会捐赠达755.3亿元，这不都是社会爱心人士公益“行动”的结果吗？
说实话，让公众把钱花在公益上，还真不简单，哪怕是不影响他们生活的1元钱，1毛钱。中国公益现在还处于初级阶段，很重要的一个原因就是还没有形成“人人公益”定时捐赠的习惯。助人自助，自利利他，很多人甚至连这样的理念都没有呢。
至于“行动”，我想还是交给那些专业的公益机构来做吧。更多的社会大众需要做的，就是献出爱心，付出金钱或拿出时间。让他们行动去做公益，可能会带来更多的麻烦，毕竟公益是一件很专业的事儿。这恰恰应该是马云所要倡导的。
花钱不简单，行动更不容易。这样说，是不是更好一点呢？
益先生 2018.9.6
