给自己三个问题：
1.是什么？
2.用途？
3.作用？
第一个问题：
理论：为产品做视觉上的分析报告，阐述其视觉特性和优劣之处，以明确产品的定位、目的、受众等，达到输出设计观点的目的。
普论：吹，吹设计思路，在需求无误的情况下以忽悠金主（或PM）认同为终极目标！
第二个问题：
理论：积累方法论，输出设计观点。
普论：还记得老师教我们“题型”解析吗？所谓积累方法论也就是总结当前设计规律，方便下次相同遇到“题型”更快做出更全面的设计分析。设计观点有点类似于“命题作文”，在一定的需求下，写完这篇作文，然后推销你的“中心思想”。
第三个问题：
理论：梳理和纠正设计思路，了解产品在同竞争对手中所处的位置。
普论：看书做笔记，有人觉得有用，有人觉得没用。
需要注意的地方：
1、跳视觉做视觉分析
工作之上：
跟程序聊这样交互体验优化有多好，他只想知道这么做是否会多加几行没必要的代码。
跟市场聊这样颜色搭配有多好，他只想知道广告投放哪个渠道性价比更高。
你得跟程序聊聊关于设计逻辑的问题，同样，你得跟市场同学聊聊这样用色对消费者暗示性的作用。
很多人觉得客户是傻逼，甲方脑残，除了部分因为他们不懂你的设计外，更多原因是在于看待同样一件产品的角度不同，多聊一聊跟他们相关的，说他们懂的设计。
工作之中：
想想设计中的几个问题，别埋头做花瓶。例如：为什么这样设计？能解决什么问题？与同竞争者的差距在哪里？等等。
工作之下：
实在不行，约出去吃个饭，聊聊家常，先拉近拉近关系，再在沟通困难的情况下，对方也不好意思冷面驳回。
2、设定衡量维度
设计之中的元素太多，将他们归类，画“坐标轴”是我最常借用的思考工具。用理性的思考方式，更容易得出设计普遍性。
3、信息层级合理性
功能＞信息＞形式（这样一种说法是在理论上的，更不排除很多大牛在形式上做的好的情况下，功能也能合理排布。）
4、视觉元素的一致性
①产品内的视觉元素风格、交互方式一致，让人一眼就能看出产品独有的气质。
②多平台设计产品之间的联系性，用于pc端的和用于移动端的设计在适配上除了做更改外，更需要在设计上体现它们应用于不同平台上的特性。
5、设计差异化（最最核心）
一切设计介以用户场景为导向，为用户消费者所做的设计才是好的设计，例如宜家，他们会非常重视用户体验这个元素，去建立几千平的体验馆，虽然现在很多商品都说会包邮，也少有了很多“摸了就要买的”“反向体验消费”，而他们提出了体验免费，购物馆即体验馆的概念，而这一概念也深入企业文化，我还记得前一段时间因壁柜事件而导致的全面回收产品，除了很多人说他们公关危机做得好，我更觉得他们把人当人了。
