看到一篇文章，你会进行信息的处理吗？现在的时代是信息爆炸的时代，我们每天都被各种信息轰炸，从文字，到图片，到视频。信息的多，意味着，在面对信息的时候我们要处理信息的压力变得更大。
在自媒体还没有很好的技术的支持的时候，我们接触信息，基本上上依靠出版社等，出版社，电视台等，起码会对信息进行一定程度的分析与整理。
但是当自媒体开始流行了之后，对于信息的处理，更多的就是要依靠我们了？这意味着，一个人处理信息的能力，将会影响他的决策，进而影响他的生活。
当初刚开始日本爆出核辐射的时候，我见周围很多人都急冲冲的跑去买盐，因为他们觉得大海要被污染了，现在不买，以后一定很难吃到盐了。
家里老人，电话催，让我尽量多买。
你也看到了，每一次这样类似的谣言出来的时候，大家不是去甄别这个谣言，反而是马上采取行动，这很明显说明一个问题：我们大多数，可能真的不想动脑，觉得好像对了，就赶快行动，而且周围的人都这样，慢一步了，可能吃亏的就是自己，如果对了，起码还能早人一步。
来一个有意思的观察:你身上的东西，你周围的东西，有多少是经过你认真思考之后，你才决定买的？还是说，你周围的东西，其实很多都是别人推荐，或者看到自媒体宣传之后，你买的？
如果你不想被老人带节奏地去买东西，去做选择，可能就要辛苦点，了解下信息的处理。
处理信息信息的时候，一本书带来了一个方向《我会独立思考》，最让我被刺激的就是，这本书其实是写给小孩子看到的，为的培养他们的批判性思维。很惭愧。我一把年纪了，才发现我原来没有养成批判思维。
得到一个信息的时候，你可以问自己一些问题：
1这个信息想说服我相信什么？这个信息是否有什么理由证明它是对的？
2这个信息是一手信息还是二手信息？一手信息指的就是你看到的是第一个发这个信息的人，而不是被别人加工了之后传递到你这里的。
3相信了这个信息，我会去做什么呢？做了之后，我能得到什么呢？如果不按照这个信息去做的话，我又会失去什么？又或者得到什么呢？
4这个信息是否有逻辑错误，比如种种理由其实根本不能证明结论是对的。拿上面的例子来看：日本核辐射了，大海被污染了，没有盐吃了。
这里形成了一个逻辑：大海被污染，没有盐吃。所以应该去马上买盐。
那么这个逻辑是否是对的？比如问一个问题：我国的盐都海盐吗？日本已经把核废水倒入大海里吗？是谁证明了大海已经被污染？
5我能否找到反例证明这个结论根本就是错的呢？如果一个信息不能证伪，你可能就找到一个算命的了。因为无论你怎么说，算命的都可以说他是对的，你不能证明他错，科学上，不能证伪的信息，基本没什么用。
