努力与运气是大家常常讨论，却总是不容易有结果。然后大家就按老规矩三七开吧，“三分天注定，七分靠打拼”。
其实，努力与运气是因事而定的，不同的领域，比重不一样。下图越往左，需要技能越多，越往右则运气成份越大。比如体育，棋类，足球是技能导向，你付出努力，加上正确的方法刻意练习，就能得到提升。而右侧的彩票、赌博，股市则运气成份更大。
这是两个不同逻辑的镜像世界，左侧肯定是越努力越好；而右侧越努力往往适得其反，这也是很多人做投资失败的原因。
右侧世界，是运气主导，那我们能做什么呢？难道放任自流，守株待兔等运气来吗？不是，运气也好，风险也罢，我们都在说一个事情——不确定性。如果事态发展往你的预测方向去了，那就是运气；反之就是风险。
不确定性，随机性是当下社会，尤其是互联网商业世界的常态。而概率研究的恰恰就是随机性。
01 一个小游戏
我们来玩一个游戏，“一共三张牌，牌面是A，K，K，如果你抽取了A，则奖励1块钱，否则也不输钱”。这个游戏规则很简单，胜率是1/3。就是说你如果玩100次，大致能赚33块钱。那我们让规则再复杂一点，“你先抽一张，先不看。庄家翻开自己手里1张K，然后给你一个权利，你可以用手里的牌，和庄家换剩下那张未开的牌，你换不换？”
我问了几个同事，答案都是“不换！”。因为换不换的概率都是1：1，他们更相信自己最初的选择（相信自己的手气嘛）——锚定效应，就是人们倾向于认定自己最初相信的，比如说“第一印象”，“先入为主”大致说的就这个现象。
直觉容易出错！
我们来仔细推敲一下，如果我们每次都坚持换，你的胜率是66%，而不是原来的33。也就是玩100次，大约能得到66块钱，而不是原来的33块钱！
是啊，你觉得概率50%：50%就没有决策价值吗。因为庄家开了一张牌，你得到了部分确定性，把原来完全没有信息时候的33%提升到了66%。（不只是50%，而是66%，三门问题，可以查下知乎，简单理解下：不换胜率是33%而庄的胜率是66%，换就是你拿了庄家的胜率）你要做的，就是接受交换，就得到了这个胜率的提升。
翻开的那张K，带来的确定性，让这一局游戏的熵减少了。
02 概率权
再玩一个小游戏。
就是“你可以选择红绿两个按键，按红键，直接给你100万现金；按绿键，你有50%的机会得到5000万，也可能什么都没有”。你会按哪个？ 不少人会选择100万直接拿走，毕竟这也不少了，落袋为安，否则如果遇上另外那50%，岂不是一场空？
我问了一个同事，她说：按红键！100万不少了。“如果是给1百块，与50%的可能性得1万呢”。她说，那当然要赌一把啊。
人之常情！
按绿键的期望收益是5000万，远大于100万，显然应该选择这个，但很多人却为难，而且随每个人的财富状况，感受还不一样。比如本身就是一个身家过千万的人，对于一百万，没那么就感觉，那得他就更有可能去博这个5000万的期望。
这里更重要的思维是老喻所说的“概率权”。5000万的期望一定是比100万的现金价值更大，但普通人思维却只愿意接受这个确定性的东西。更好的做法可以是：
找一个有钱人，请他支持100万的首付（先保住这个确定性），如果中奖，奖金分他一半（5000万）。——这就是现在风险投资做的事情啊，他们的胜率远没有50%这么高，但只要多次重复，经常可以博一把大的。
找一个更有钱的人，把这个按按钮的权利1千万卖给他。——公司被并购。
一个东西的价值，不由具体的社会劳动决定，否则老板岂不是应该比程序员拿得少？创投界有一个说法，风险>资本>劳动时间。老板凭什么是老板，他承担了大量的风险，所以也自然攫取大部分的收益，其次是资本。而员工让渡风险，付出劳动，获得确定性的回报——工资。
概率上的收益也是收益，甚至还可以转让和交易，要换一种思维方式。
03 避险是刚需
“风险”看来有价值。是否有风险，取决于观察者的视角。一门脑部手术，在普通人眼中，那风险太高了，但对于一个资深脑科专家，那可能是家常便饭；哥伦布环球航行，对于普通人而言，真是冒险家，但之于它，只是对于地球是圆的事实的好奇，当然还有对于财富的渴望。
不排斥风险，但要时刻注意关注并控制风险。
04 概率思维做选择
商业世界里的决策，更多是偏右侧，也就是通过概率在起作用，没有什么必然，百分百的事情，这时候要做的是评估清楚每一种选择的胜率，如果胜算不大，那就继续修炼内功，不要轻易开始。有了概率分析，那么决策树就可以很好的辅助决策。
同时不要使用非黑即白的线性思维，放弃部分安全感。100%稳定与确定性，让选择变得非常少，比如现在银行活期如果扣掉通胀可能是负的，余额宝七日年化不足3%，P2P全面暴雷，如何理财？当然，风险控制仍然是底限。
你用20%的闲钱去操作一个50%可能性收益>8%的基金，肯定比你把钱都放余额宝里强。使用30%的业余时间去尝试去创作一个自己的作品，肯定比月月发固定工资强。
镜像世界分左右，概率思维很关键。这样才可以说，越努力，越幸运。
