笔记：狡猾的人，用这个句式注射别人。愚蠢的人，却用这个句式注射自己。
感想：生活在这个世界上，不怕别人狡猾，就怕自欺欺人，然后渐渐的变得愚蠢，然后就会成为别人欺负，欺骗的对象。
不自欺欺人，就要费力的去思考。
笔记：辩论的目的，不是说服对方，而是说服观众。
感想：如果是一件不伤害自己利益的事情，你讲事实摆道理列数据，很容易让别人相信，比如我们基于某些疑问去请教一些教授之类的。
抱着的就是学习的目的，你有道理我就听你。
但如果这件事涉及到我的利益，那么抱歉。你说的再有道理，就算是我心底里都认同你了，我也不能表现出来。
此时决定我是不是认输的，并不是道理，而是与我相关的利益。
所以如果你能让我获得更高的利益，我才有可能被说服。
笔记：辩论的目的，甚至不是改变观众的观点，而是改变观众的态度。态度改变了，他们会自己改变观点。没有人会接受你塞给他的观点。就算这个观点是正确的，因为是塞的，他也不愿意要。人们只会在安全、舒适、信任的氛围下，自己取走喜欢的观点。你要给观众营造一个让他们愿意取走你的观点的氛围。
感想：对方的表达，只是你的素材，而不是你的打击对象。你的目的，是利用这些素材说服观众。就算说服不了观众，也要影响他们。就算影响不了全部，也要影响一部分。就算影响不了他们的观点，也要影响他们对你的态度。
每一个人都有自己的立场和观点，这点我们无法改变，我们能够传递给别人的，只能说你依据的事实不对，或者论据有问题，不能直接说你的观点错了。
笔记：你需要掌握一个技巧：偷换概念。如果觉得很难听，那就换一种说法：重新定义概念。如果还是觉得难听，那就再换一种说法：纠正对方的概念。
感想：为什么要纠正对方的概念？因为这是辩论的起点，我重新定义你的概念，然后你之后所有的推论都自动瓦解了。
但为什么我重新定义的概念就是对的？其实没有对不对，只是观众是否更加能够接受。
而这就要看你说的是否有道理，逻辑性是否强大。更重要的就是，我的故事有没有引起观众的共鸣，毕竟人都是感性动物。
说的在直白一点，辩论的技巧，就是通过重新定义概念来讲出具有煽动性的故事。
笔记：你看，一场你来我往的辩论赛，其实双方从来没有真正地辩论过，他们只是通过不断地重新定义一个概念的方式，表达着自己，影响着观众。
感想：重点是，重新定义的概念能否引起共鸣。逻辑是否自洽。
笔记：演讲高手，大多数都不擅长辩论。因为演讲的核心竞争力，是在两小时里谋篇布局的能力：这里先埋下一个“梗”，那里呼应前面某句话，然后用幽默烘托气氛，最后用排比句升华感情。擅长演讲的人，适合做导演，他们善于把握两小时内的节奏。
感想：演讲的技巧自己独自一人就能练好，但辩论的技巧，一定要和别人针锋相对才能训练出来。
辩论的技巧是关注对方的论证，快速的找出里面的逻辑体系错误。
