在所有学术不端的行为当中，唯独“一稿多投”是最不合理的。作者有权将自己的思想商品（学术作品）投稿到任何期刊平台。问题的根本不是作者“一稿多投”道德化，而是应当享有“一稿多投”的权利化。期刊平台的垄断，是最大的学术不端，应当被打破——期刊平台要想获得独立的发表权就必须付出相应的代价，比如高价向作者购买独家发表的权利，否则你只能获得同等发表的权利，至于作者投稿到哪里，和你没有任何关系。在作者和期刊平台之间，显然作者是弱势群体，自己的正当权利不能被充分保护，还要受到“学术不端”的道德抹黑。期刊平台如果不愿意作者“一稿多投”，除了高价购买作品发表权利之外，应当明确提示“本刊拒绝一稿多投”，否则的话就视为同意作者“一稿多投”。作者应当与期刊平台是这种平等的相互选择的权利。本来就是相互选择的关系，你可以发，也可以不发。我可以投，也可以不投，或者多投。奇怪的是，作者本应享有的权利，被抹黑为“学术不端”的道德问题。
“一稿多投”和“期刊垄断”哪个才是学术不端？
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
