算法与认知1丨决策的“最优停止理论”101/200

图片发自简书App
输出是最好的输入

#见:数据是越多越好,可决策不是越晚越好——决策是有时间点的。

这样就会导致一个巨大的冲突。

同样的道理也适合于找对象:无论是男生找女朋友,还是女生找男朋友,都会遇到一个问题,尤其是优质的女生更面临这个问题,就是“数据量和决策时刻之间的天然矛盾”。你越优质,机会就越多,获取的数据量就越大,你就产生了一个冲动——“再看看吧,可能有更好的”。

但是,你收集数据的过程,也是丧失决策机会的过程——看到某某男生不错,但还有点儿问题,再看看吧,再比较一下……接下来,你找了5个男朋友之后突然觉得之前那个男生不错,回头再来找他,他给了你一张请柬。

算法:37%法则

古希腊时期的毕达哥拉斯(Pythagoras)一直在力图寻找这种特别感性的东西,他认为“所谓的恰到好处,背后是有一个定数的,是由某种数学般精确规律决定的”。比如黄金分割,表面上你觉得恰到好处,实际上它的这种精确性是可以用数学来表达的。

决策的时效性和认知成熟度,数据量与时间点的问题,也有一个类似于黄金分割的数字——37%。

比如你选秘书、选女朋友、选各种各样“好像机会很多,但同时有一个时间点的幽灵在困扰你”的事情,这里有一个定数,37%。

#感:37%的计算可以是时间上的划分。例如你计划用5年的时间弹恋爱再结婚。那么要用1.85年即675天的时间接触不同的男性或女性谈恋爱。时间到了记住自己最想结婚的异性是什么模样,什么性格。

总之要明确自己的结婚对象是什么样的,而后遇到这样的人就可以抓住。成为老公或老婆。不过看起来感觉这样的人有点儿戏,实际却是最优做法。

《如何学习》作者认为背诵一篇文章时,最好的时间安排是1/3的时间用来理解,然后合上书本。利用余下的时间进行内容提取。这样记忆最快也最牢固。

#思:天算,最好;人算,最合适。

#行:“起”和“止”是事物的两个维度,,只想到了开始而忘了结束,是一种“盲维”。
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容