鲁迅曾经写过一首现代诗。大多数人都不知道。
诗文并不十分美，却极尽恢谐幽默风趣，又极尽嘲讽之意。
诗歌名为——《我的失恋》：
我的所爱在山腰；
想去寻她山太高，低头无法泪沾袍。
爱人赠我百蝶巾；
回她什么：猫头鹰。
从此翻脸不理我，不知何故兮使我心惊。
我的所爱在闹市；
想去寻她人拥挤，仰头无法泪沾耳。
爱人赠我双燕图；
回她什么：冰糖壶卢。
从此翻脸不理我，不知何故兮使我糊涂。
我的所爱在河滨；
想去寻她河水深，歪头无法泪沾襟。
爱人赠我金表索；
回她什么：发汗药。
从此翻脸不理我，不知何故兮使我神经衰弱。
我的所爱在豪家；
想去寻她兮没有汽车，摇头无法泪如麻。
爱人赠我玫瑰花；
回她什么：赤练蛇。
从此翻脸不理我。不知何故兮——由她去罢。
看到《我的失恋》这个标题，大家八卦的心一定蠢蠢欲动了吧。
啥？鲁迅？失恋诗？
那个向来言语犀利，“横眉冷对千夫指”的鲁迅，居然失恋了，还写了一首“情意绵绵”的失恋诗？
你要这样想，可就大错特错了。
鲁迅倒是坦白，说：“题作《我的失恋》，是看见当时‘阿呀阿唷，我要死了’之类的失恋诗盛行，故意做一首用‘由她去罢’收场的东西，开开玩笑的。”
原来当时社会上，盛行这样一类“失恋诗”：
一失恋，就好像天也塌了，地也陷了，人生再也没有什么活头了。
诗歌里，不是呻吟诉苦，就是要死要活。
鲁迅颇觉好笑，一时兴起，就戏仿了东汉张衡的《四愁诗》，写了一首失恋打油诗。
鲁迅《我的失恋》一经发布，大家也是议论纷纷。
有的说，这首打油诗写得好呀，拟古而又不落俗套，诙谐而无戏谑之嫌。
最关键是，语言通俗幽默，却又不显得轻飘肤浅。
有的则说，这是鲁迅最差的诗歌，竟然还被收录到《野草集》中，简直不知所云。
不过最最引人瞠目的一种说法却是：
鲁迅这首诗，其实专为嘲讽徐志摩而作。
当时大家都知道，徐志摩正在苦苦追求林徽因，由英国一路追回中国。
1924年4月，徐志摩、林徽因两人迎接泰戈尔访华。
彼时还有一张照片，“林小姐人艳如花，和老诗人挟臂而行，加上长袍白面、郊荒岛瘦的徐志摩，有如苍松竹梅的一幅三友图”（吴咏《天坛史话》）。
岂料好景不长的是，两个月后，林徽因就和梁思成一道赴美攻读建筑学。
任凭徐志摩一腔爱恋，付之流水。
凑巧的是，鲁迅《我的失恋》，也正写于这年10月。
相近的时间节点，不免让一些人浮想联翩。
当时担任副刊校对的孙席珍就曾一语道破：
“这首诗是用游戏的笔法写出来的严肃的讽刺诗，讽刺对象是《现代评论》派的干将徐志摩，讽刺他追求林徽因失败。”
比如诗中的几个意象，也都有具体指向：
“猫头鹰”是代指徐志摩的散文《济慈的夜莺歌》；
“冰糖壶卢”是指徐志摩的诗《冰糖壶卢》；
“发汗药”则是指徐志摩和人吵架时说的一句话，他曾经说过“你头脑发热，给你两片阿司匹灵清醒清醒吧”；
至于“赤练蛇”，孙席珍没有做出说明。原因是1924年鲁迅第一次投稿的时候，当时《我的失恋》只有三个小节。
再有一点，便是鲁迅与徐志摩迥异的文风。
鲁迅的作品向来面向现实，犀利尖锐；而徐志摩却是浪漫一派的代表，求真求美。
写起情情爱爱来，不免有些矫饰夸张。
鲁迅就曾在《集外集序言》中直说：
“我更不喜欢徐志摩那样的诗，而他偏爱到各处投稿，《语丝》一出版，他也就来了，有人赞成他，登了出来，我就做了一篇杂感，和他开一通玩笑，使他不能来，他也果然不来了。”
综上所述，鲁迅与徐志摩，这两个并不太投契的人，便有了这段因“一首诗歌”而引发的八卦逸事。
不过，也有人觉得《我的失恋》与徐志摩没有关系。
仁者见仁，智者见智。
说没有关系的，无非觉得，若是真的如此，显得大文豪太小气，心胸狭隘，有辱斯文。
其实，再大的文豪，都是吃五谷杂粮，熏人间烟火，有嘻笑怒骂……
后者，鲁迅先生最擅长。
所以，不言而喻。
我倒觉得，这样一首诗，给了所有人，包括我自己，极大的写诗的勇气。
嘻笑怒骂，由心而发。
横眉冷对，率性而为！
——鲁迅：“发怒是用别人的错误惩罚自己，后悔是用无奈的往事摧残自己，忧虑是用虚拟的风险惊吓自己，自卑是用别人的长处诋毁自己。”
