每日读，2023年3月19日。

　　唐，杜甫。

　　为人性僻耽佳句，

　　语不惊人死不休。

　　老去诗篇浑漫兴，

　　春来花鸟莫深愁。

　　新添水槛供垂钓，

　　故着浮槎替入舟。

　　焉得思如陶谢手，

　　令渠述作与同游。

　　杜甫杜大家的名作，初读感觉其实不是很好，有种尾掉的感觉，就感觉这首诗并非一气呵成，应该是杜大家花了很长时间改来改去，才造成的。并不是我自己不知天高地厚，我只是说我自己一个人的感觉：前四句惊天，后四句有点尾掉了，尤其是最后一句，有一点点自相矛盾的感觉。

　　感觉如果某些人听我说以上的话，会喷我。但是他是杜甫啊，他是神，最后一句真的有些跌下神坛的感觉，虽然也是人中龙凤，但是比前四句还是差点意思。

　　“为人性僻耽佳句”应该说的是他自己，“耽”是这句的点睛，我们只知道耽误、耽搁，但是大家包括我自己都忘记了，耽是沉迷的意思，贬义意味的沉迷，其实无论是“为人性僻耽佳句”还是“语不惊人死不休”，都是杜大家对自己的自嘲与小骄傲。

　　整首诗我觉得最绝的其实是第3、4句：“老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫深愁”。一般人写诗无论从字面上，还是思想上，一定会潜移默化的形成对仗，或者因果，或者递进，但是这里杜大家随意的将自己的诗篇和花鸟做了相反的对比。

　　我一直在纠结这里的“老去”该怎么解释？是杜大家年轻时写的诗和他一同老去了，还是少陵野老在暮年的诗“浑漫兴”呢？其实我是偏向前一种解释的，因为只有年轻时写的东西才会“浑漫兴”，浓浓的情绪自然而然的漫出兴起。其实我也很纠结“浑”的解释，我觉得这首诗应该从心从情绪来读，来解释。浑应该是浑厚、漫应该是溢出来，兴应该是兴起：年轻时的诗篇总是自然而然的浓烈重色，但是他们都和我一样老去了。

　　“春来花鸟莫深愁”这里就非常巧妙了，没有对仗，没有递进，看上去毫不相关的一句花鸟，竟然和诗篇对应，年轻时浓烈的情感如此的耽，如此的死，你看那些迎接春天的花鸟哪里有什么深愁啊！老去的年春不应该悲伤，过去的烦恼一点也不顺应天地时序，一点也不顺应天地造化，自己的“浑漫兴”在这如海势的江南上，不值一呻。

　　杜大家的这首诗到这里已经是珠穆朗玛了，我不知道还能有哪四句可以接的下来，我多希望这七言只有四句。不是说后四句不好，只是接在这些后面，难免让我觉得遗憾：新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟。这2句过渡，更像是诗圣面对这如海的江面，选择的退让，既然有了水槛，那就浮槎吧，不再在舟前迎风尿三尺了。

　　“焉得思如陶谢手，令渠述作与同游”这里普遍认为是桃花源记的陶渊明、才高八斗的谢灵运，我也认为是，我不是史纠师(历史纠错师)，我完全是凭感觉的：老年的杜大家，这里提陶渊明、谢灵运是非常符合他的心境的，毕竟那两位大神也是老了向往隐居的生活。还是那个观点，这2句同样不如前4句的巧思妙想。

　　为了避免自己错了，我还特意百度了一下，这百度的解释令我大吃一惊，虽然我不是犟种，但是最后2句的解释，我实在是不能接受，我甚至认为是在“误人子弟”！

　　在说最后2句解释之前，要先搞懂一个事情，那就是杜甫在世的时候，并没有被称为“诗圣”，他在活着的那个时代，甚至还不算是“大师级”，他成为“诗圣”是他死百年后，所以他提到陶谢的时候，怎么可能是“他想要有陶渊明、谢灵运与他同游作诗呢？”这就相当于余华或者王朔说：“这个世界我最牛逼，真希望莎士比亚、王勃、白居易能和我一起游山玩水，交流写作心得……”我说得可能有一些偏激，但是意思是这个意思。

　　“焉得思如陶谢手，令渠述作与同游”我的理解是，怎么才可以让自己的才思能和陶渊明、谢灵运一样呢？让在这如海的江河前可以写下和他们一样的诗篇来。最重要就是这“渠”字怎么理解了，我个人的见解是杜少陵用“人工水渠”来引申自己的“写作思路”，他是想如何才能和陶、谢一样，写出那样的诗篇来，只有“令渠述作”才能与前辈们在心灵上“与同游”。

　　欢迎交流，杜甫杜大家的诗，前4句100分，后4句90分，不相信百度，相信自己的感悟。