今天，读了笑来老师有关《蜜蜂与苍蝇的对比》，还没看文章的时候，以为这个应该是要褒赞蜜蜂的文章呢，毕竟蜜蜂在我们的心目中是一种比较积极勤奋的形象，而苍蝇则相反，苍蝇更多是一种惹人烦的东西。不过，我也不敢下定论，因为知道笑来老师肯定会有让人出乎意料的纬度。
结果不出所料，这里讲的是关于一群蜜蜂和一群苍蝇在一个瓶子里的故事，这个故事以前高中的时候也有听说过，瓶子底朝窗口，瓶口朝内暗处，以光为向导的蜜蜂不断地朝瓶底飞，最后都身心俱疲而死（看完文章后，我甚至对时间的结果有点质疑，蜜蜂真的有这么蠢，不懂得变通，大家姑且按照实验结果来分析）；苍蝇则因为到处乱闯，就都跑出去了。
读至此，我们定会思考从这一个实验中得出了：灵活应变、方向错了前进就是退步、凡事多试错。
但是，是不是我们要仅此而已呢？一昧地试错，一昧地乱闯真的有用吗？
后来，笑来老师又把实验条件改变了一下（其实，也就是我们平时遇到的环境的改变），如果苍蝇和蜜蜂放在了小孔里，那按照它们的飞行特点，蜜蜂肯定最先朝着光飞出来了，而乱闯的苍蝇有可能会被困死在了里面。
蜜蜂和苍蝇所处的环境一旦有所变化，那结局就完全不一样，从这个实验，我学习到了许多：
1，要以辩证的眼光看待事物，即使是著名科学家所做的实验也有可能有不足的（再加上人为地去“断章取义”，总难免会有不个人的主观倾向），这个在高中的文章中出现得比比皆是，以前愚昧无知，经常被这种片面的道理误导，所以多个思维思考显得尤为重要。（特别是从作者的出发点和立足实际的观念去辩证思考更为重要）
2，在刚进入一个新的领域时，就应该多像只苍蝇一样多去尝试，因为你还不知道人群中哪些是蜜蜂，哪些是苍蝇，怎样的才是正确的向导，所以你只要多去试错了，才会发现。这一点个人觉得很幸运，因为大学里我从来都是这样子不断地去尝试各种对我来说有所挑战的东西，这个让我在后面的摸爬滚打中，找到了自己正真喜欢的方向——销售和培训，虽然现在还没确定具体更喜欢哪个，但我知道我自己终会在尝试中找到的。
3，在足够多次的试错之后，要学会做生活中的减法，找到自己的正确的向导，并坚持下去，直到自己发现自己又在一个新的领域中。现在的我一直做减法，想要到那个足够让我持续保持热情的领域，并且深扎进去，目前主要的是考教师资格证、完成学业以及多阅读（有关心智、销售类的书籍）。
4，更深一层楼：无论在什么时候，我们都要分清楚自己的重难点，写到这里发现：像苍蝇一样试错，这个说法貌似有些不怎么恰当，因为任何的试错都是在前期估量到自己在这里能够找到自己想要的东西——成长的积累，所以，如果没有半点理智分析，那也很难在这个领域获得自我突破～
总而言之，任何实验或者调查我们都得去考究下其正确性！然后，在这个道理中获取我们所需要的观点～
实践是改变的根本，下次你也一起践行下吧～～
