续东野圭吾的《解忧杂货店》《白夜行》《放学后》后，第四本《嫌疑人X的献身》也合上了最后一页。
读完后的那晚，并没像《白夜行》那样，让人深陷其中。而最大的感受，尽然是“匪夷所思”。
第二天，把苏有朋导演的电影版《白夜行》也过了一遍，虽然和原著有出处，还添加了点剧情，但是基本上拍出了原著的全貌。获得豆瓣8.5分的好评，也是相当肯定电影翻拍版的水平了。
优酷评论区，也算不上热闹，除了主角的粉丝刷评外，也有人在讨论故事情节。
关于情节，讨论最多的是，既然石神（采用原著名）能很好处理掉富檻的尸体，为什么还要杀一个人来掩盖真相呢，欲盖弥彰的道理，东野可能根本就没考虑过。
原著中，没有直接说富檻有家人，只是在新闻中报到“如果认识此人请立即和附近警局联系”，由此可以推断，富檻是可能没有家人，或者没有比较好的朋友的。
根据法规“民不举官不究”的原则，处理掉一个人的尸体，或许真可以逃避杀人的责任。有很多网友都认为，杀一个人，去掩盖另个杀人真相，是多此一举。
然而，就故事情节来说，石神和靖子可能不能确定富檻是否有其他好朋友，至多，前妻靖子会知道他没有其他家人。因此，掩饰杀人，对石神的构思来说，就是万无一失的方法。
整个侦探故事的逻辑构思，可以说相当完美，也因此，这本书，能成为东野圭吾，优秀作品的代表作。
然而，看完后，总感觉有“匪夷所思”的地方，逻辑通顺的仿佛若是真实的事件，也找不出破绽来。
而我的想法是，虽然逻辑合理，但不合情。
故事之所以是故事，就是因为它有最精妙的地方，“绝对的巧合”，才形成了一个故事，但事实情况，绝不会有那么多的巧合。
故事的一开始，石神帮助一个素不相识的邻居，只是单纯的设计掩盖一场杀人案。
如果说，石神的动机就是因为喜欢靖子，可能还能说的过去，然而，到汤川揭开杀人案之后，发现石神居然用谋杀一个人方式，掩饰另一个杀人案，这就让人感觉有些夸张了。
书中解释说是，因为石神自杀时，碰巧被新搬来的邻居靖子打断了，而使石神放弃了自杀的念头，从而感激邻居，最后也是解释说，是为了报恩才去杀别人的。
这样的逻辑，对石神来说，确实无疑。
但是，我想，书中塑造石神，这样让人无法理解的天才数学家，利用“天才”是常人无法理解的这个特点，迫使观众接受这一切，还是有不妥之处。
书中描述，这个数学天才，因为沉静在数学难题中，对外界事物都不感兴趣，从和汤川的回忆中，可以看出，石神就像个傻子一样，只是数学能力超强，才被汤川称之为“达摩石神”。
我们不分析，石神的家庭背景和个人性格因素，单从兴趣爱好上，就因为对数学上的绝望，就能导致一个人自杀吗？
我看未必，书中提到，石神也是一位柔道教练，而柔道段数能达到，用一根电线，毫发无伤地杀死一位技师，这样的功底，可不是随便练练就能做到的。
柔道，是日本武术中特有的一科，是由柔术演变发展而来的。柔道家是指精通柔道的人，顾名思义就是以柔术为主的格斗流派。与散打恰恰相反，柔道家们擅长借力使力，以柔克刚，更为重视格斗技巧。
从思想上，石神是一个理论的研究者，而柔道的格斗技巧，一定是需要长年练习才能习得。
如果说，石神也是一位柔道天才，那他的生活也绝不会单调，既使是自杀，也应该切腹才对，而不是像一个懦夫一样，选择没有尊严的上吊。
而如果不是的话，那他在学习柔术这项技能的时候，数学就不是他的全部，至少对生存的意义来说，不应该会用冷冰冰的数字来衡量。
当然，会有人说，这只是故事嘛，谁知道石神到底是个什么样的人，或许是人格分裂呢，这样也是勉强说的通的。
前面提过，因为“绝对的巧合”才形成了故事，引用故事里石神说的一句话“我只是针对一般人的盲点出题”。那么，这个故事，对读者来说，那些是盲点呢？
原著上，富檻第二次见靖子，是在晚上七点多，被杀后，巧合地是，没有一个人发现，他去过靖子住的公寓。
石神找替死的技师，是在早上的时候，和他交流监工的工作，巧合地，也没有一个人发现他们有过接触。
也巧合地是，这位新来的流浪技师，这段时间，一个朋友也没去结交。
还有更巧合地是，这位可怜技师连个家人都没有，人失踪了，一个人关心的人都没有。
还有，一个能读懂机械杂志又好面子的人，想必不同于一般懒散无事的流浪汉，也竟然连一个好朋友都没有。
上午，石神送技师去旅馆，巧合地，一个小旅馆，竟然没碰见守店的人，外人进出都没人在意。
还有巧合的是，石神上午送完技师后，要回学校上课，把技师留在旅店里，一个作为流浪汉的技师，一下子，有个五万元的收入（日元五万元，大概是3900多人民币），就真的乖乖地听话，在旅店一直待到晚上至少9点多。中午饭和晚饭是不是应该出去解决一下，这样两个来回进出旅店老板又没有发现他。
还有一点奇怪的时，石神是不是太“神”了，他怎么知道一个陌生的技师，连一个家人朋友都没有，做为一个流浪汉，忽然间，有了约四千元的人民币，难到就不欣喜若狂地和家人朋友分享一下嘛？
或许，有人会说，可能是石神在和他去旅店的路上得知的，然后又吩咐他不要告诉别人。
但是，问题又来了，他在策划这件事的时候，就考虑到要杀死这个陌生人，而在他策划阶段，难道，就能精确地判断技师的情况吗？
如若不是，杀人一个陌生人的风险，可不比把富檻分尸投江小。
也或许，是真的有这么多的巧合，才发生了这些事情，至少在逻辑上有这个可能。
但是这个“可能”，合理吗？
或许，这个巧合的盲点，才是读者耿耿于怀的“匪夷所思”，也只有“绝对巧合”才会发生的故事。
