自去年九月开始，刘强东总是隔三差五就被推上风口浪尖。
一波未平一波又起，眼看着是摇摇欲坠。
然而令人始料未及的是，随着事发当日视频的流出，事件迎来重大反转。
记得去年12月美方决定不起诉后，我写了一篇有关刘强东的文章，大概的意思就是对男女应该要一视同仁，不能过分偏袒女方。
结果很多人骂我是京东的走狗，质问我收了人家多少钱。
看最近这局势，大概是可以再出来说两句了。
Part1.永远不要低估了人性的恶
根据视频中显示女方主动跟上刘强东并主动开门，和先前女方提供给美国警方的证词有明显出入。
不过倒与去年九月份一则未引起人们注意的新闻相吻合。
由于视频并非美国官方提供，虽然得到了京东方面律师的证实，但依旧是遭到不少人的质疑。
许多人提出了电影《全民目击》中的假设。
然而在当时那种情况下，视频造假的可能性已经微乎其微了。
试想刘强东如果真的返回现场拍摄，也算不小的事了，不太可能没有一点动静。
如果刘强东真的想到要作假，大可以做得再真实一些，为何要做得如此“破绽百出”，引得各路网友争相质疑？
一旦作假被证实，京东肯定就万劫不复了。面对如此高昂的犯错成本来进行拙劣的造假行为，他们也太不聪明了吧。
而最终结果出来，视频也确实是真的，果然，一个巴掌拍不响。
愚弄大众，利用人们的善良和同情心，对该案女主，我们似乎还得重新审视一番。
当然，在最终结果揭晓之前，任何推演分析和爆料本质上都是一种表演。
对我们大众来说，最好的选择还是默默吃瓜，等待最后的结果揭晓，看看最后是谁删文，谁道歉，谁打脸谁。
Part2.相煎何太急
9月初媒体报道邻居看到刘强东与该女子手牵手，没过多久新闻石沉大海。
后来美国检方决定不起诉，许多人又一口咬定是刘花钱摆平。
近期刘强东视频流出后，他们又说视频是伪造的。
从头到尾，任何对刘强东有利的证据都是“假”的。
在女方和男方各执一词的情况下，就已一致认定刘强东是强奸犯。
即使后来的检方调查结果显示事件属于出轨，还是要把刘强东称为“强奸犯”。
视频刚流出时，他们宁愿相信小概率高难度的视频造假，也不愿意接受视频是真的。
这让我想起东野圭吾曾说过的一句话，大概的意思就是人们在做一个决定之前，其实心里已经有了答案，他们真正需要的是充足的理由来说服自己。
其实整个刘强东案始末，人们都带了一种很强的主观色彩。
说白了，他们只看自己愿意看见的。打从一开始，刘强东就被判了死刑，而女生就是无辜的。
而之所以会出现这样单方面维护女方的现象，除了该女生是处于弱势外，很大程度上还因为在不少女生眼中，女方的胜利代表着女性的胜利。
把性别置于是非之上，这样反而是有失公允的。
因为即使是女性，历史上也还有像吕后、骊姬这样因为心肠歹毒而“名留青史”的呢。
无论男女，有好人也一定会有坏人。
越是这种时候就越应该一视同仁，越要营造一个男女平等的氛围。
男性与女性之间不应该有太多芥蒂和敌意。
举个最直接的例子，女性朋友万一结婚后生的是男孩怎么办，到时该支持哪一方？
为什么个人的矛盾一定要上升到整个性别的高度，不辨真假的个体怎能概括整体？
男女本是一家，相煎何太急。
女性朋友们，男性不应该是你们的敌人。
Part3.男性才是舆论中的弱者
女孩子可以在社交网络上随心所欲地发表对男生的看法与要求，这其中甚至还夹杂了一些扭曲的价值观。
而男性却只能活成女性口中 “好男人”的样子， “敢怒不敢言”。
但凡涉及男女之间利益冲突时，舆论天平总是一边倒向女性。
其实很多时候男性才是舆论关系中的弱者。
不过也正是因为如此，才更要去为式微的男性发声，努力去营造和谐良性的男女关系，即便意味着要说一些不好听的话。
因为这个时代不缺好听的话，说这种话的人太多了，相反我们可能更需要一些客观冷静的话。
中立不站队，不为取悦谁，只为传播正向有价值的内容。
