最近从学生那里借来周国平老师的《妞妞-一个父亲的札记》，学生说，这是她妈妈送给她的，但是她并没看完。
我能理解她的母亲送书给她的初衷，同样作为一个母亲，对女儿的爱是千真万确的，这本《妞妞》，当然道不尽的就是作者对女儿的爱，借他之笔，述我之情。
书是今天下午看完的，有以下话想说。
首先，作为父母，爱孩子是天性，是本能，这放之四海而皆准。因为“爱”，也就有了责任：护孩子之周全。妞妞是一个月左右的时候查出来患有视网膜母细胞瘤，医生建议摘除眼球，但不能保证术后康复情况，是的，几乎就是这个术后“依然”有肿瘤风险，妞妞的父母放弃了治疗或者是拖延了治疗。看到这里真的很心痛。他们应该是不用担心手术费用的，哲学家思想家文学家谈“钱”当然不免太过俗气，那做了几大家的妞妞爸爸，为什么不冲啊？在发现有肿瘤细胞的最开始，为什么不斩之而后快，再有就再斩之而后快啊？这个做手术的选择诚然来得纠结，但当读到后期癌细胞扩散至口腔，鼻腔等，作者对妞妞所承受的痛苦那极为详尽的描写，这种揪心令人扼腕！！她才一岁半啊，一岁半本该软糯香甜，却五官流脓生疮，早知今日，何必当初？一个婴儿在麻醉的情况下做手术的痛苦，相比于一岁多神经系统已经发育，各种痛感开始清晰的时候所承受的那种“痛”，孰轻孰重？一个不完美的但是不疼痛的小瞎子，那又如何呢？周老师的文字是成功的，他在写妞妞疼痛用了妞妞自己的语言--“磕着了”，大概是妞妞曾经真的磕着了过，所以在她幼稚的思想里将疼痛全部等同于“磕着了”，这些文字及语言，让一个母亲读得简直心如刀割。如果可以一命换一命，医院的天台一定站满了妈妈（我想，也有爸爸）；如果疼痛可以交换，这个世界有的是人愿意交换，一百换一都可以。
第二，周老师在妞妞走后还是和妞妞妈妈分手了。这里用词“分手”而非“离婚”，我觉得有一定深意。在周国平心灵自传《岁月和性情》里简单说了一下他和雨儿（妞妈）的相识，他们在上一段婚姻仍然维系着的时候进行了长达数年的正式交往，不可谓不是轻视婚姻，爱情至上的！所以共同育有妞妞这一份苦难的人生际遇并没有将两人捆绑在一起，两人“分手”奔向各自的“爱情”，周依然找的是比他年轻20多岁的伴侣，这一点不礼貌的讲倒真是符合“男人至死是少年”，想起书中讲到在雨儿怀孕期间周还在与读者电话调情，引发一系列巧合，最终导致妞妞的出生，终于确认这本书确实乃纪实文学。诚如周自己的观点：爱情不以成败论，不以长短论。恋爱是青春的确证，一个人不管年龄多大，只要有恋爱，他就不会老。
第三，周国平老师是一个诗人，一个哲学家。私以为这两者明明是反义词，却在同一个人身上如此相得益彰。诗人一定会生一个女儿，因为女性给了其生命，其再将生命还之。女性跟诗人订有永久的盟约。在妞妞走后，周老师再得女儿啾啾，据说再得了儿子叩叩。谁说苦难没有慰藉和补偿，在儿女双全的天伦之乐下，我有点不再信书中那些细腻而呼天抢地的深情了，妞妞，一定会越走越远的。那么《妞妞》这本属于妞妞的书，还有意义吗？阳光、水和粮食是最有意义的，但生命不只是需要这三样东西，很多事情，不谈对错，无关意义。
仅代表个人观点，我只是一个表达者而已。
