关于要不要嫁给春生的问题，大卓总在多个场合，多次表示不可能答应，各种威逼利诱方法都用尽了，但是，他最终拗不过他的小公主。这是为什么？
这样一个有魄力，有决断的父亲，怎么在女儿的婚姻大事里一点话语权都没有？
其实，很多成功的爸爸都有类似的苦恼，他们根本管不住自己的孩子，他们也很郁闷：孩子怎么都不听话？
其实，这些爸爸都犯了一个错误：错把争执当做教育，实际上，他们和孩子争执了十几年，而不是教育了孩子十几年。
比如，大卓总每次和小卓总讨论春生的问题时，都是一次争执，而不是一次父亲对女儿的教育，因为，爸爸根本没有说服女儿。
教育和争执太像了，以至于很多人分不清两者的区别。
比如，夫妻吵架，刚开始还是为了“老公昨天晚上喝酒回家太晚”的问题争论，这是观点之争，能分出对错，太晚回家确实不对。如果妻子在这个观点上说服丈夫，那么这就是一次说服和教育。
可是，很快争论就会变成：老公说，你有时候也和闺蜜一出去就几个小时，晚饭也不做。妻子说，你还抽烟......双方开始翻旧账。
这时，争论的焦点变成“我虽然不对，但你也不是省油的灯”，这就变成了立场之争，我在我的角度来看，你不对，你在你的角度来看，我不对。
这就是一次争执，争执分不出孰对孰错，但是能分出胜负，比如声音大的、力量强的会占上风，最后好像有一方胜出，但是另一方并不服气。
所以，教育和争执的边界是在于：前者是表达观点，说服对方，后者是表达立场，压制对方。
大小卓总之间一直都在发生争执，而不是教育，他们每次谈话到最后就是立场的表达：一个是“我就是要嫁给春生”，另一个“不可能”。
这对父女的故事，对于我们普通人来说，有什么值得学习呢？
回到上面夫妻的例子，当丈夫怼回妻子说“你平时也经常去逛街好几个小时，饭也不做”的时候，妻子如果回复：“好，那是我不对，但是昨天你半夜才回来，肯定是你不对。”
如果对话是这么进行的话，丈夫肯定就会主动认错了，立场冲突不见了，想吵都吵不起来，因为大家的基础价值观都是一样的，比如，夫妻都有责任顾及家庭成员的生活。
所以，下次无论是与另一半，还是和子女，有意见不一致的时候，想一想你到底是想说服和教育对方，还是想要和对方争执。如果是前者，就要提醒自己，要和对方作观点上的讨论，避免立场上的对立，这样你才有可能说服对方，而不会陷入一场无意义的争执。
