最近因为自己的一些家事要处理，我和先生站在一条前所未有的统一战线上。先生常说我情商不高，不是很会讲话，告诉我讲话要讲技巧，可我总觉得并非如此。
我说话一般比较直接，直击要害的时候较多，因此很容易戳中人的痛点和逆鳞，最近因为一件事，我开始告诉自己要学会讲话了。
我以前有段时间特别喜欢看蔡康永讲的话，特别温暖，看来有必要买一本他的《好好说话》来看了，也很多时候我富有一种特别的感知力，我对某些人的感受，也会带去他们对我的感受，一般交往中慢慢的就聚合为一种所谓的能量场域中了。
今天看到未来有三种知识都必须具备，才能面对未来更加复杂而未知的世界。一是大脑学会的知识，二是来自心灵的知识，三是来自实践的知识。深以为然，未来是一个多元文化价值观时代，并非只有黑白，还有很多中间地带，第N种......所以我们在钻研某个专业领域时，也可以不只是只取其中某一个流派，或者某一个学说，不要自我禁锢，更不要轻易走进信息茧房里。
通过这件事，我特别地总结了下自己的不足以及有待提升的方面。
1.只要观点比较正向，就比较容易兼容，但其实更需要自己有很多明辨力。当一个人特别有观点时，只要观点是正向积极正能量的，而且一旦有两三个论点支撑时，我就很容易被说服，会慢慢觉得讲的也有道理。但其实那个观点结合一些事件来看时，其实不一定客观真实和具有公理性。
2.对于别人的观点和信息，看到其背后的动机都相对浅显。当别人给我传达一些观点和信息时，我们看到的动机真的特别肤浅，从没有想过不同价值观的人，不同个性的人在背后的实际动因和深层动机，是完全不一样的，说白了就是悟性不够强。
3.对于很多方免的本质和实质，深度思考和分析总结力有限，无法一针见血。这次事件，我发现我先生是一个观察力、分析力、直觉力特别强的人，就是看人的能力特别到位。他看任何人只要扫一下别人的穿着和语言表达，就能知道那个人大致是什么样的人；看那个人做的职业类型，大概能分析出背后都是什么人群。可以说，他花几分钟就能看透本质。
4.处理事件的策略能力有限。不太会运作和搞定人际关系中的微妙部分，对很多人都以诚相待，甚至身体力行苦口婆心的像个真正的朋友去和他们沟通，但无法直击深入别人的本质，因为价值观不同。对于那些明知道认知不在一个频道的人，还采用一些认知输出或者讲道理的方式，结果别人油盐不进。以后要注重筹谋计划好沟通技巧，特别是整体策略制定，然后分阶段执行。
通过这件事，我还学到了一点是，在人与人交往中，永远保持最真实的一面，保持自己的善意，时不时深入沟通或者探讨，收获深层的交流和智慧。
这件事，我还学到智慧的重要部分是要学会倾听，而不是一味地进行自己的表达欲望散发。如果有理有据言之有物的表达，先生说我讲话是很有内容的，还不如静静写下来，成为最好的生活事例剧本，成为丰富自己人生阅历和体验的素材。原来，喜欢表达和热爱表达也是我的优势，也让我能够贵人语迟。
我还学会了一点，面对别人特别是最亲的人的，对我们说的缺点，要要多加包容和思索，不要认死理，保持沉默好好思考是否客观，如果觉得客观就虚心接受，如果觉得不够客观，则需要在适当时候进行温暖和有技巧的表达，而不是立马顶回去，造成一场纷争。
当然，在人与人沟通的时候，特别是反映这块，我属于比较后知后觉的那种，因此逻辑力、反应力还是略差些，今后需要好好思考下再说话，在不同的人和事前。
通过这件事，再次告诉自己待人以诚，永不套路。今后在生活体验中不断丰富感知力和直击本质，擅长总结分析，开始在生活小事中，慢慢修炼人生智慧。
