也说陈果
梅（自在）
我不认识陈果，这几天很多人都在转发她讲课的视频。尤其是截取了她说的几句话：道德是无用的，人格是无用的，友情也是无用的，因为这些无法给你带来面包…… 然后骂是毒鸡汤 。如果单凭这几句话，我也认为是毒鸡汤。
但是，作为一个复旦大学的哲学教授，她真会愚蠢到否认人格否认道德在人生中的作用吗 ？我觉得不可能这么愚蠢 。所以，我估摸着，她的话是被断章取义了。任何一句话 断章取义都可能与原意截然相反 。
中国社科院的周国平先生说过：世上有味之事，包括诗，酒，哲学，爱情，往往无用，吟无用之诗，醉无用之酒，读无用之书，钟无用之情，终于成一无用之人，却因此活得有滋有味……这句话里的 “ 无用”就是指无实际用处，或者说是不能为我们带来物质方面的很实际的享受 。这句话，如果你只是截取到“终于成一无用之人”的话，你读到的肯定是对诗、酒、哲学与爱情的否认。但后面那句话“却因此活得有滋有味”，你就可以看到，他并不是否认诗、酒、哲学与爱情，恰恰相反，他认为这些可以让我们的生活变得有滋味。这是对诗、酒哲学爱情的肯定。
我想， 陈果的“无用”与周国平先生的“无用”应该是一回事。无用，是因为它不能带来实际的物质利益 ，但是它们可以给予我们精神与灵魂层面的享受 。
陈果的视频，后面肯定还有话。
任何人的表达，都是有特定语境的，离开了特定语境，可能会呈现截然相反的意思。
如果有不同观点，应该完整地罗列出对方的观点，针对别人的观点去批驳，不能断章取义。
（后来，有朋友回复说看过完整视频，确实后面还有话。肯定了她的说法并非我们所看到的表面意思。）
2019.2.1
图片来自不空摄影
