Saying

大多数为人父母的人几乎都会受到代际问题的困扰

妈妈有更年期，孩子有叛逆期

每一代人身处不同的时代，接受不同的教育，秉持不同的观念，在家庭环境的背景下，爱与冲突交替发生

上周有一个引发社会热议的文章《开网店被送杨永信的网戒中心，离开后这十年》

如今已被作者删除

网友们不断发出各种愤怒、恐惧的声音

“亲情”这个词究竟能给人多大的力量

能给人带来多大的伤害

……？

◆ ◆ ◆  ◆ ◆

1.  “听话”的孩子

经历过网戒中心的孩子这样自述之后的家庭生活

在某些家长的眼里

孩子的问题基本就是

孩子总上网（我不知道上网到底能干嘛，总之电视上说是不好的）

孩子早恋

孩子叛逆不听话

学习成绩不理想

……

没有办法解决问题的家长们

选择将孩子们送去网戒中心

“效果”简直是惊人的

即使知道网戒中心充满了暴力

孩子们仅仅是因为恐惧

而选择服从

这个现象让人觉得恐怖的地方是

有些家长想要的，真的只是非常单纯的

【顺从】

◆ ◆ ◆  ◆ ◆

2.  潘多拉的魔盒

2009 年8 月15 日 央视《新闻调查》播出《网瘾之戒》节目

记者柴静在节目中向那些把孩子送来网戒中心的家长们提出问题

我相信大多数家长都能希望自己是个好家长

可遗憾的是很多时候他们都不知道怎么做

不管有没有杨永信的出现

【心灵被扼杀】是社会最普遍问题

也是当今许多家庭的危机

养育孩子是一个辛苦又复杂的过程

但是那些仅仅想要【顺从】的家长只想用最简单的方式达到最简单的目的

所以杨永信就出现了

网上其实到处都有“治疗网瘾”的广告

杨永信不过是他们当中最出名的一个

他们给了困扰的父母一种最“完美”的解决方案

他们是潘多拉的魔盒

最应该给与孩子们下一代爱与呵护的家人

亲手打开的这个盒子

暴力与恐惧终于蔓延，许多人走入地狱

◆ ◆ ◆  ◆ ◆

3.  不要做个【无能】的家长

如果你问我，究竟什么样的父母会把孩子送进网瘾中心呢？

我大概会回答：那些最无能的家长

也有人会说，家里如果真的有个不听话的孩子，是真的很头疼

如果这样就把家长说成无能，是不是太决断一些

绝对不是！

其实家长对于孩子的控制欲是普遍存在的

在这个前提下，孩子是否能得到真正的关怀取决于他们有没有得到主体性

人如果在关系中，能够感觉到自己是主动的、有主体感，而不是奴颜婢膝的，就愿意进入到关系

相反，人就会想从关系中后退

那些只能讨好别人的孩子，他们不愿意进入关系

而反观那些渴望孩子听话而不惜对孩子造成巨大伤害的家长

他们满足自己愿望的目的，来源于自身的局限

难以通过本身的优秀去获得别人的认可和服从，但是又有需求

从自己孩子身上得到权威感是比较容易和低成本的方式

如果愿意同孩子讲道理，给与孩子尊重的

通常都是自信的家长

◆ ◆ ◆  ◆ ◆

4.  控制型教养

一个数据对比是，全世界的百分之九十以上的网瘾戒治机构，都在东亚，其中大多数在中国

孩子本来有旺盛的生命力，可在东亚社会，他们既不能主动做这个，又不能主动做那个，生命力只允许被释放在学习中，可即便学习，也是父母和老师们说了算

现在更痛苦的是，连在游戏中释放自己的本性，都要被抑制。

13号室的那声尖叫，我感受到一个人的本性被捻灭

甚至，成为了奴隶

别人意志的奴隶

控制型教养带来的负面影响是很长期的

孩子心理的退缩与暴力；过度自我批判；无法对自己负责；个性和自我被扼杀等

由于文化差异的原因，专制的教养方式在中国看起来很管用

跨文化研究显示：在中国，控制型父母养育的孩子，其在校的学习表现较平均好，也好于西方文化下的孩子。

专制父母也许可以培养出很成功的孩子

但这正是这种教养方式可怕的地方

它「看起来」很「管用」

用行为主义训练鸽子的方法养孩子，确实会形成家长期望的行为模式，成为别人眼里的「人生赢家」

但家庭的控制让人们形成了蜷缩的生存状态，让人在潜意识里相信“父母在掌控我的生活，没有了他们的规则和控制，我将无法活下去，只有死路一条”

◆ ◆ ◆  ◆ ◆

5.  打破控制欲的循环

从长远的角度看

强迫永远做不到的是：让人真正地成长、真正快乐地生活、真正认同并爱父母

而且真相往往是

夫妻关系大于亲子关系

许许多多孩子的心理及行为异常

真正来源于父母并没有处理好他们自己生活中的问题

如果在柴静询问的那些举手的父母中

把解决问题的目光放在自己身上

试问杨永信又何来的市场

电击疗法几乎没有用武之地了

每当有像杨永信这样的“恶魔”出现在视野中

就证明我们对于孩子给予尊重的教育还非常匮乏

少年强则国强

如果我们的下一代都得不到应有的尊重与爱护

社会国家的未来又会是什么样子呢

真正的恶魔在哪里？在每个自私的父母心里。