这是一则TED演讲，对贫穷，以及如何解决贫穷的畅想。

怎么样才算穷人呢？穷人的思维是怎么样的？穷人如何才能摆脱贫穷的境地呢？

界定是否为穷人通常通过收入来判断，在标准线以上不是，在标准线以下才是。这个标准线由政府收集信息统一规划，一般而言在当地社区通过调研日常生活正常开销，包括食宿，通勤，看病，娱乐等综合考量，有一个最低的标准，低于这个标准的人日常生活艰难，几乎所有时间都要进行劳作以维持生存。

在这样的一个基础上，穷人每天思考的是去哪里挣钱，或者去哪一个救济社区领一个面包和一瓶水，晚上在哪里睡觉，同时要注意四周潜藏的危险以及变化莫测的天气。至于说去工厂或者什么地方学一门技术找一个份好工作来养活自己这样的事，可能曾经有过尝试，但现实中却屡屡碰壁，人们会下意识地认为这些穷人是不怀好意的人，他们整日无所事事，靠救济，偷窃来谋生。仿佛是有一层壁垒般，即便你有改变的想法，也会有诸多的障碍，就像领奖或者办理业务之类的含有繁重程序的事情。除非他能把自己搬到台前，像展示一件产品一样展示自己，吸引无数人观看以便人群中不怀好意的人来帮助自己。

穷人不是说不想要摆脱贫穷，是个人都不会陷入贫穷。从非洲战乱地区进入欧洲，美国境内的难民们，他们只想要一个活着的机会。但是呢，自诩人权的发达国家们相互推诿，没有人原因接受这些不安的因素，即使美国是一个多人种国家，因为这可能或者说极大可能是一件费力不讨好的事情。

演讲者讲述了一个在非洲进行的实验，哪里的人们以种甘蔗为生，实验的科学家们发现，卖掉甘蔗有钱的人会比种甘蔗没钱的人的之上高16，尽管是同一批人，但是他们处于有钱和没钱时的智商却不一样。因为生存的烦恼会困扰人们使其无法有更多的思考。
同时，他发现在澳大利亚一个处于实验的小镇，小镇实行最低工资，当你的收入低于最低工资时你就可以领一份津贴。实验结果显示没有人因为有津贴悬着摆烂，反而因为有政府兜底，各个市场异常活跃，人们更热衷于学习和劳动，生病就医的人也变得更少，可以说是一个很大的成功。但后续新政府认为该项实验没有现实意义，便取消支持。
然后演讲者呼吁政府能为穷人的生活兜底，让他们能更好的利用头脑，开发潜力，为社会注入新的活力。

演讲者的想法固然是好的。但是我想说说，有没有一种可能，穷人有没有可能就是富人造就的？
现代社会的经济，政治，文化，甚至是历史，是谁创造发展的，是谁在表达，是在讲述什么，你可以在脑袋里想一想与之相关的人，有哪一个，不是富人？