原标题：MetaFormer is Actually What You Need for Vision
论文地址:
https://arxiv.org/abs/2111.11418
代码地址:
https://github.com/sail-sg/poolformer
01 Abstract
本文提出Transformer的成功并不是源于其自注意力结构，而是其广义架构，通常大家普遍认为基于自注意力的token mixer模块对于Transformer的贡献最大，但是最近的工作表明Transformer模型可以被纯MLP 结构替代，并且仍然能够表现得很好，基于这些工作，作者提出了一种假设即Transformer中的自注意力模块并不是最重要的。
为了证明这个假设，通过一个简单的池化操作来替代attention模块来完成最基本的token mixing, 采用池化操作的原因是，池化不需要参数，并且也能够实现token mixing, 得到的模型称之为PoolFormer。
试验结果表明这个模型能够在多个视觉任务中达到很好的表现，比如在ImageNet1K数据集中，能够达到82.1%的准确率，超过DeiT-B(Transformer架构)和ResMLP-B24(MLP架构)的同时还能够大幅减小参数量。
02 Method
2.1 MetaFormer
如上图所示，MetaFormer是一种从Transformer中抽象出来的架构，没有指定Token Mixer，而其他结构和常规的Transformer保持一致，如果使用Attention或者MLP作为Token Mixer, 那么就变成了Transformer(比如DeiT)或者MLP-like Model(ResMLP), 为了证明MetaFormer的有效性，提出PoolFormer采用无参数的Pooling操作来实现Token Mixer。
输入图片，首先经过Input embedding操作，比如ViT中的patch embedding:
其中
表示embedding token的数量为N，每个token的维度是C。
之后，embedding token被送入堆叠的MetaFormer模块中，每个都包含两个残差子模块。
第一个子模块主要包含一个token mixer融合tokens之间的信息，这个子模块可以表示为:
其中Norm()表示Layer Normalization或者Batch Normalization，TokenMixer()表示用于融合token的信息的模块，可以通过不同的注意力机制实现融合，也可以通过MLP模块实现，token mixer模块的主要功能是融合token信息，一些token mixer也会融合通道信息。
第二个子模块主要包含两个MLP层和非线性激活函数，可以表示为:
2.2 PoolFormer
大多数工作都集中在设计不同的注意力计算方式来得到token mixer，这些工作都没有对Transformer的广义结构进行研究，为了证明Transformer的成功是因为其广义结构，而不是其自注意力模块，设计了PoolFormer，替代了Transformer中的自注意力模块，使用没有参数的池化操作，作为token mixer。
其中K是池化核的大小。
自注意力和spatial MLPs的计算复杂度都是和token的数量成平方比，因此自注意力和spatial MLPs通常只能处理几百个token，而池化操作的复杂度和token的数量是呈线性比的，并且不需要任何可学习的参数，因此使用池化操作作为token mixer得到PoolFormer模块，网络结构如下图，使用了和大多数CNN网络一样的多阶段结构:
PoolFormer总共有四个阶段，token的数量分别是
H和W分别代表输入图片的高度和宽度，Pooling操作代替了Transformer中的self-attention，得到PoolFormer模块，如果总共有L个PoolFormer模块，那么每个阶段的PoolFormer数量分别是L/6，L/6，L/2，L/6个。
下图是PoolFormer的模型结构，有两组embedding维度，小的(Small)通道维度分别是[64,128,320,512],中等大小的是[96,196,384,768]，”S24”表示Small模型，总共有24个PoolFormer模块。
03 Experiments
3.1 Image classification
下图是PoolFormers在ImageNet-1K 验证集上的准确率和MACs，Model Size进行比较。
尽管使用最简单的池化操作作为token mixer，PoolFormer也能够达到很好的效果，比如和下图中的模型相比较，PoolFormer-S24达到超过80%的top-1准确率，只使用了21M的参数量和3.6GMACs，并且和DeiT-S相比，准确率稍低了点，但是减少了28%的MACs(4.6G)。
和PoolFormer达到相同的准确率，MLP-like的模型ResMLP-S24需要多使用43%的参数量(30M)，同时多使用67%的计算量(6.0G)，只有79.4%的准确率。
下图是不同的模型在ImageNet-1K上的表现，这些模型都只在ImageNet-1K上进行训练和测试，RSB-ResNet表示结果来自”ResNet Strikes Back”。
3.2 Object detection
在COCOval2017数据集上评估PoolFormer的模型表现能力，COCOval2017数据集一共包含118K个训练图片，”PoolFormer-S24”中”S”表示使用小的通道数，24表示有24个PoolFormer模块。
3.3 Semantic segmentation
如下图所示，是不同模型在ADE20K上进行语义分割测试的表现。
3.4 Ablation studies
消融实验是在ImageNet-1K中进行的， 消融实验主要是以下几个方面。
Pooling. 和Transformer相比，PoolFormer的主要改变时使用简单的池化作为token mixer。消融实验首先将Pooling替换成identity mapping，使用PoolFormer-S12作为Baseline。
Normalization. 包括Group Normalization(group number 设置为1)，Layer Normalization, Batch Normalization，使用Group Normalization的准确率要比Layer Normalization或者Batch Normalization的准确率高。
Activation. 将GELU激活函数替换成ReLU或者SiLU，当使用ReLU作为激活函数时,模型会下降0.8%的准确率，SiLU和GELU的表现接近。
Hybrid stages. 在早期阶段使用池化操作作为token mixer，后期阶段使用注意力或者spatial MLP操作能得到更好的效果，达到了81%的准确率，同时只有16.6M参数量和2.7G MACs，作为对比，ResMLP-B24需要7.0×参数量(116M)和8.5×MACs(23.0G)才能达到相同的准确率。
这些结果表明结合池化操作和其他操作可以进一步提高模型表现。
04 Conclusion
这篇文章将Transformer中的attention抽象为一个token mixer，MetaFormer是一个通用架构，可以通过指定其中的token mixer得到不同的模型，如果token mixer是attention的话，那么得到的模型就是Transformer(比如DeiT)，如果token mixer是MLP模块，那么得到的模型就是MLP-like(比如ResMLP)的模型。
通过池化操作，每个token可以融合其周围token的信息，池化是一种无参数的token mixing操作。这篇文章可以吸引一些工作到MetaFormer架构中，而不是只在self-attention结构或者MLP结构中研究。
私信我领取目标检测与R-CNN/数据分析的应用/电商数据分析/数据分析在医疗领域的应用/NLP学员项目展示/中文NLP的介绍与实际应用/NLP系列直播课/NLP前沿模型训练营等干货学习资源。
