【破除演义的面具，认识真实的黄忠】
元末明初的著名同人文小说家罗贯中的力作《三国志通俗演义》，经过多代同人文作家的努力之后，给黄忠这个名字赋予了两个含义——
神射手、老当益壮
总督前面考究黄忠，已经有数篇了，在史料记载上：
黄忠，作为所谓的【神射手】——
即没有像丁原被记载善骑射，也没有像韩当被记载便弓马。
孙权突围便马善射，庞德披甲箭不虚发。
曹真回身射倒猛虎，甘宁断后射杀凌操。
董卓，左右驰射，羌胡皆惧。
吕布，辕门射戟，飞将天威。
太史慈，猿臂善射，弦不虚发。
贼起则应弦而倒，敌骂则贯矢著棼。
桂冠舍我，当复予谁？
黄忠，又有什么记录呢？
怕是只有黄叙了。
蜀国真正的【老人】，史料都会记录他们的——
许靖年过七十，仍喜爱人才，奖励后进。
向朗年过八十，仍自己校勘书籍，刊定谬误。
杜琼八十余岁、孟光九十余岁、来敏九十七岁、谯周七十余。
军队系统里面，邓芝七十受兵，宗预六十服戎，廖化七十假节。
黄忠也没有记录。
作为一个“神射手”，没有射伤、死过人和兽的记录。作为一个“老将”，6~70岁击败敌军且击毙敌地方战区总司令，这么光荣的战绩，史料也没有人宣传和记载。
史书上的黄忠，从建安四年（199年）出仕刘表，至建安十六年（211年）辗转刘备，平平凡凡地过了十二年，终于在建安十七年开始了人生的逆袭。
建安十七年（212年）至 建安十九年（214年），两年的入川战役中：
作先锋进攻涪县，作先锋进攻涪绵竹，受命领兵平定成都下属县，作先锋进攻雒，随军平定成都。
建安二十四年（219年），作先锋强袭了夏侯渊部队，击毙夏侯渊本人。汉川之战，作先锋为军夺粮。
杨戏称赞黄忠：摧锋登难，于时之干。
陈寿评价黄忠：强挚壮猛，先登陷陈。
黄忠本是猛将，屡作先锋，数立战功，身先士卒，勇冠三军，是当时立功立事的骨干人才。却因为关羽的一句老兵，沦落至卖人设、卖老。
也对，猛将到处都有，人设唯此独家。就和现在的艺人一样，明明是靠着实力和奋斗、做出好作品走红的，到后来却被媒体炒作吸引眼球的人设，而观众们也只记得他们的人设，却忘记了他们扎实练习、努力奋斗的汗水。
总督简论
根据5篇考究、2篇复考、并参考补论得出：
黄忠
人生履历上：
卒时，年龄应该在56~60的范围。和关羽年龄相近，比张飞、马超、赵云大。
年轻的时候没有孙策、太史慈这么表现亮眼，中期没有战长沙的戏份。
后期抓住机会，在刘备手下屡立战功，一路升迁。
军事能力上：
不是神射手。
属于冲锋陷阵类型的武将，极少有作为主帅、统领一军出战的记录，较多战役由上级指挥作战。
记录
花了9天的时间，终于把黄忠研究完了。关于黄忠的研究共计16000左右，其中一些论据可以为别的将领做参考。就我自己对自己文章的评价，可圈可点。
我还在尝试多种风格来描述，但是发现效果不太理想。
一方面我是比较注重史实的人，我对史料十分严格和挑剔，希望文章很严谨，这样就会让读者感到无聊、提不起兴趣。
另一方面我想让更多的人阅读到这些文章，从而激发大家的思辨能力，不是说让更多的人认同我文章的结论，而是希望大家能客观去认知你们所接受到的信息。
但我传播的，是一种思辨思想，无论对文章的观点认同，你在认同、或反驳我的观点时，都会不断的确认参考资料的可信度、研究、推理，从而寻找真相。
这样，就比单纯相信《三国演义》或者相信民间传统形象，好多了。
参考
