这些天来，我的“法条语言”主题一直围绕着人工智能chatGPT在说着，我觉得这和法条语言没有抵触，而是有着更多的融合。
chatGPT这产品是横空出世的，但是chatGPT这一AI产品研发和创造，是经历了一个漫长的过程， Chatgpt这一AI产品和，人类从工业文明到信息文明到智能文明这一过程里无数的创造的底层逻辑是一致的，那就是让人类活得更自由，让人活的更像是人。
我们再去看一下工业时代生产的一个重要产品：枪。
创造枪这个产品的底层逻辑，就是让人活的更自由，让人活得更像是人。
而如果把枪这一独特产品作为某一群人独自拥有的时候，有可能就会出现一个问题。这个问题就是没有拥有枪的人，活得很不自由，活得很不像是人。
把这个理念推向各种有着现代概念，趋向未来的产品，其底层逻辑都是一样。
当然，作为产品，最开始的时候，是由商业语言来来推动的，让人类中的一些人群接受。接受群体是那些活得不那么自由，活得不那么像个人的那一些人群。
chatGPT这一A|产品，对于那些活得很自由，活得很像个人的人群，其实并没有大的冲击力，因为他们本身就觉得现有的生活就不错了。
所以，关于chatGPT这个AI产品，在不同人的看来，在不同人使用上，都会呈现出不同的答案，不同的效果，和不同的结果出来。
比如说，我现在学习法条语言，要应付的是每年进行筛选制通过的法考，运用了chatGPT后，我会学得更轻松，因为chatGPT可以成为我的私人神级私人教练，私人教师，它会给我定制每天学习的内容，而不是原来那种泛泛的错题练习，听课看书等大量重复折磨人的学习，可以让我轻松每一天，然后顺利通过法考。
但是，如果每一个参加法考的人，都很好地运用的chatGPT进行辅助学习， 而考试设定的筛选结果概率又没有改变，那么chatGPT仍然还是无法真正起到改变的。
也可见，产品商品是中性的。
