2012年开始，我国陆续公布了五批中国传统村落名录，宁波市先后有28个村庄荣登榜单。

宁海县深甽镇清潭村，就是其中之一。

作为中国传统村落专题走访，我来到了清潭村。

清潭村，有历史，有故事，也有风景，名副其实的传统村落，我已经发布了两篇关于清潭村的文章。

在写作过程中，发现清潭村的村情村史介绍，存在太多的常识性错误，这与中国传统村落的名声极不相符，感觉是在自降文化水平！

希望当地能够予以纠正，避免误导来访的领导和游客，这也是中国传统村落的文化水平应有的体现！

清潭村对历史沿革的介绍中写道，“清潭奉北宋庆历七年（1047年）的吴越国兵部尚书张质为始祖”，这一句存在明显的史实错误，并且与后文的介绍相互矛盾。

张质是五代至宋初人，曾任吴越国的侍御史，并不是北宋庆历年间的人，北宋庆历年间，吴越国已经不存在了，张质也已经早已去世。

公元978年，吴越王钱俶与夫人孙太真一起，到北宋都城开封，向宋太宗赵光义纳土称臣，从此，吴越国就消亡了。

身为吴越国侍御史的张质，以及黄尚书、叶太傅、郑左史等一干老臣，坚决反对吴越王向宋纳土称臣，他们不愿意归顺宋朝，因此各自择地隐居。

张质出生于公元926年，去世于公元1003年。

北宋庆历七年，即公元1047年，吴越国已经灭亡69年了，当时已是北宋仁宗赵祯当政时期，张质已经去世44年，始居清潭村的张允，已是张质的玄孙。

因此，清潭村对历史沿革的介绍应改为：“清潭奉五代宋初的吴越国侍御史张质为始祖。”

清潭村中还有历代名人介绍，介绍内容也是错误频出。

关于南宋名人张珨的介绍中写道，“南宋宝庆元年（1255），理宗赵昀登基”，这一句存在明显的史实错误。

公元1224年9月18日，即南宋嘉定十七年，宋宁宗赵扩病逝，权臣史弥远和郑清之等人，共同密谋策划，废掉了太子赵竑，拥立赵昀为帝，是为宋理宗。

也就是说，理宗赵昀登基的事，发生于南宋嘉定十七年，即公元1224年。

赵昀当皇帝后的宝庆元年为公元1225年。

因此，“南宋宝庆元年（1255），理宗赵昀登基”，应改为，“南宋嘉定十七年（1224），理宗赵昀登基”。

在此顺便提一下历史趣事，赵昀并不是钦定的太子，之所以能够当皇帝，得益于两位宁波人，当时的宁波称为庆元府。

宋宁宗赵扩，其子早夭，于是在皇族中选了赵希瞿之子赵竑为太子。

时任右丞相史弥远，掌控宋宁宗朝政17年，太子赵竑对史弥远操控朝政，非常不满，曾愤书曰：“弥远当决配八千里”。

史弥远与太子赵竑的矛盾，日益加深，因此计划废除太子。

史弥远是东钱湖畔下水村人，当时皇族中沂王继承人赵昀的老师郑清之，也是东钱湖畔殷湾村人。

史弥远和郑清之是同乡，志同道合，因此两人共同策划，废掉了太子赵竑，拥立赵昀为帝。

即位后的宋理宗对拥立他的大臣，加封进爵，史弥远官至右丞相兼枢密使，操控宋理宗朝政九年。

公元1233年，史弥远病故，其右丞相兼枢密使之职，郑清之继任。

清潭村中关于明代名人张岵的介绍，也存在明显的史实错误。

介绍中说“洪武二十三（1340年），燕王朱棣篡位”，这一句，十余字，就有两处明显错误。

错误之一，洪武二十三年，不是1340年。

洪武是明太祖朱元璋的年号，公元1368年，朱元璋称帝，为洪武元年，公元1398年，朱元璋病逝，这一年是洪武三十一年，那么，洪武二十三年，应是公元1390年，怎么会是1340年呢？公元1340年还属于元代呢。

错误之二，朱棣篡位的历史大事，既不是发生于洪武二十三年，更不是发生于1340年。

公元1398年6月，朱元璋病逝，皇太孙朱允炆继位，年号建文，是为建文帝

公元1399年8月，朱元璋的第四子朱棣，以“清君侧，靖国难”为由，发动兵变，史称“靖难之变”。

建文四年，即公元1402年6月13日，朱棣攻下南京，即帝位，是为明成祖。

也就是说，朱棣篡位，发生于公元1402年。

因此，“洪武二十三（1340年），燕王朱棣篡位”，应改为：“建文四年（1402年），燕王朱棣篡位”。

清潭村的村情村史介绍，我只拍了这三张照片，每张照片的内容中都有史实错误，尚不明确村情村史的其他介绍中是否还有错误，希望当地能够全面核实一下，按史实纠正。

2013年，清潭村列入中国传统村落名录，经常有各级领导来参观考察，外来游客也越来越多，清潭村不应该以错误的村史传输给来访者，更不宜以错误的村史灌输给后代，所以，村史错误，小事不小。

希纠正！