在我的大学时代，有许多乖巧可爱的姑娘，她们从不逃课，努力上进。也有很多踏实低调的小伙，靠谱能干，内敛谦逊。但无一例外的，他们都没有取得太大成就，成功的反而是那些不太听老师话，有点“野”的学生。

看到这里，你可能有点怀疑——“在我身边有很多这样的人成功了呀，反而是那些坏学生最终成了小混混！”

别急，为了证明我不是在胡扯，我先讲讲小A的故事。

小A是个典型的乖乖女。

填报志愿时，小A听了父母的话，选了M专业（为了不引战就不说名字了）。

她发现本专业就业很难，属于年年被点名的红牌专业。

小A不想转专业，她觉得只要自己把专业学好了，总会有出路的。

抱有这样想法的小A，又读了研究生。

当她就业的时候才发现，三年过去了，她的就业机会并没有好多少，甚至因为经济下滑，薪资水平都降低了一大半。 

最终，小A选择转行，但此时她的竞争对手都是有三年经验的职场人士，此时转行，又谈何容易？

现在问题来了：在上述案例中，有哪些错误的思维模式，使得小A在就业市场上屡屡不如意？

能说出个一二三的人，到最后都不会混得太差。

为了找到这个问题的答案，我前前后后接触了上百个大学生。他们有的学校牛逼却在就业市场惨遭抛弃，有的三本学渣却在最后成功逆袭。

我仔细研究了他们两者的区别，最后发现那些逆袭拿了高薪offer的人，普遍具有一种思维，我称之为【野孩子思维】。

而像小A这样的大学生普遍具有的思维，我则归结为【乖乖女思维】（也可称作【老实人思维】）。

2

现在来解释一下什么是乖乖女思维。

乖乖女思维一：目标被动

典型表现：没有目标-结果意识。

小A在考研时，没有通过招聘网站，职业问答等途径去了解本专业研究生的就业情况，导致了最后骑虎难下的局面。

身边还有很多姑娘，看到电视里的投行精英高冷美好，就燃起了要去投行的冲动，甚至为此转了金融专业，可等到就业时才发现投行学历门槛极高，此时她们投行进不去，其他行业技能又没学，只能在就业市场上举步维艰。

野孩子思维：目标-结果-行动倒推意识。

“野孩子”（以下简称“小野”）在树立目标的第一时间，就在分答上花了一千块钱问了几个金融业的大佬，当他们都说去投行需要很高的学历门槛时，小野就放弃了这个目标，现在他在其他的行业混的风生水起。

乖乖女思维二：信息被动

典型表现：信息渠道窄且不会分辨信息的真假。

小A在选专业的时候听父母的话，没有去网上搜集信息，导致了入学后才发现就业前景不好。

我身边的小B小C小D小E，都遭遇过这样的情况。他们的信息都是从老师，同学那里得来，学会计是因为父母让学会计，考研是因为大家都在考研，他们从来没有想过自己的行业考研的性价比，三年后往往面临着和本科生竞争的结果。

对应的野孩子思维：所有信息都从市场得来。

“野孩子”们如果想知道要不要考研，就会查查招聘网站的岗位要求，看看有没有“本硕都要求985或研究生优先”的这种规定，然后再花个千把块钱问问大佬，把两边的信息一比对，基本上就能知道自己的行业用不用考研了。

乖乖女思维三：心态被动

典型表现：保守。觉得毕业后一定要从事本专业，且觉得只要能力强就会混得好。

【你若盛开，清风自来】这句给了大学生们非常大的误导，有不少人都认为只要我能力强，什么专业红牌就业惨淡都不是事儿。

持有这种想法的，最后社会都会教你做人。

在现在这个社会中，行业与行业之间的差距已经到了同样的努力，进入坑行业至少五年经验要白费的地步。（因为涉及到太多身边人的血泪教训，这里不做展开，在后续文章里我会分享）

对应野孩子思维：灵活，行动跟随目标走。

“野孩子们”从来不会觉得专业是限制，相反，当他们发现自己的专业很坑，或者发现另一个前景行业有机会时，他们会毫不犹豫的跳过去，不会顾及周围人的眼光。

阿里的张勇就是例子，他本来是财会出身，在四大做到了高级经理，这样的履历在当时的上海都可以说是顶尖的一波人了，但他仍然选择跳槽去了当时还被看做屌丝的互联网企业——盛大游戏，后来……你也知道了。

3

最后，让我们再次把话题转回小A身上。

小A经历了一系列的挫折之后，终于发现自己身上存在的问题。

最终，她拒绝了导师的读博建议，加入了互联网行业，从基层岗位做起，现在已经成为了一个项目组的leader。

据她表述，对比于同专业同班同学的现状，她很满意，也很庆幸最终转向了互联网行业。

毕竟，她一开始的目标就是在最短时间内拿到高薪养家糊口，而这些是与学术道路背道而驰的。

这也是我写文章的初衷。

在我们初入社会时，不可避免的要走一些弯路，那么如何让这些弯路被后来的人看到，这就是我想做的事情。

今天的分享就到这里，现在做一个总结吧：

如果你觉得师兄的经验对你有用，请点个赞呦，师兄也会有更多的动力去整理经验哒~

留言区见~