近期的微博不大平静，相比各路大型热点，有一个新闻，显得有点不起眼，却又是那么扎眼↓↓↓
可悲的是，即便做出如此残忍的行径，最终的审判，不过是轻描淡写的有期徒刑（相比他们犯下的罪行。）原因很简单：
一是被害人家庭谅解
二也是最重要的一点：犯罪的三人还是未成年
事实上，看完整篇报道，我认为法官这样的判决是相对公正的，因为他们确实按照法律来了，只是，这样的法律，却让人一言难尽......
不知道什么时候开始，上有老下有小成了人生最坚实的盾牌，前者让你家破，后者让你人亡。无论犯下多少错，只一句：“TA还只是个孩子啊！”保你三灾尽消。
难怪说有了孩子才算家，毕竟家里没孩子容易受到有孩子的家庭威胁，反正孩子杀人不犯法，干点啥出格的你担得起？有了孩子别人才会忌惮你，这就是传说中的熊孩子威慑，也就是战略熊孩子平衡！
在我看来，这一系列怪相的源头，在于我们社会，对于未成年人的保护方式的错误。
知乎上曾有人提问，说“《未成年人保护法》是恶法吗？”
答案是否定的，虽然我爱插科打诨，但就事论事，《未成年人保护法》是一个具有积极意义的法律。它从从社会的各个方面，对未成年人进行保护，比如：
家庭保护，主要强调父母家人对未成年人的抚养和教育责任；学校保护，强调学校对未成年人的教育和保护问题；社会保护，主要内容包括不得向未成年人出售烟酒，未经特批不得雇佣童工，十八岁以下不得进入网吧酒吧等营业场所；司法保护，强调未成年人的诉权，继承权，隐私权等，还有未成年人犯罪以教育为主，惩罚为辅，从轻减轻处罚。
一部好的法律，如果不能有效地执行，那就形同白纸；更进一步，如果错误地执行，那它将与恶法无异。
未保法是好的法律吗？
是的！
未保法很好的执行了吗？
没有！
我们不妨看看身边，尤其是二三线乃至农村地区，当孩子被家长责打甚至虐待的时候，未保法站出来了吗？当孩子初中就辍学时，未保法站出来了吗？当不足一米二的小朋友，叼着跟烟走进网吧的时候，未保法站出来了？
都没有，或者说很少站出来，这门法律，在孩子最需要它的时候沉默了。
如果你沉默，就请一直沉默下去。但是，当一些未成年人渣，做出令人发指的罪行之后，未保法又以一副慈父的形象出现了，似乎正是因为它的存在，让迷途的孩子有了返航的指引！
那么问题来了，未成年人保护法，保护的是未成年人不受侵害，怎么到最终，未成年人受到的侵害一点没少，倒是未成年人渣，靠着这块免死金牌畅行无阻呢？
这一点在校园暴力案件中尤为突出，我很好奇，两边都是未成年人，未保法要保护的是哪一边呢？
翻遍未保法，可以看出，对于未成年人，我们的社会是带着善意的，即便是对未成年人犯罪的轻判，本意也是让浪子回头，但是，保护不是纵容，对于未成年人渣，如果一味的保护，最终只会成为某一小撮人的保护伞！要知道，现在的孩子比你想象的要早熟的多，我那11岁的小外甥，就曾得意的告诉我，自己杀人不犯法，对的，只有11岁。
如前文所言，未保法并未如初衷那样很好的执行，这才是让未成年人保护法成为人们口中的“恶法”的最大原因——
正是因为未保法在家庭、学校、社会等方面的沉默，才使它在司法案件中刷足了存在感！试想，一个在未保法保护下，从小家庭和谐，教育良好，并且社会关系正常的孩子，很难想像TA会走上歧途，起码在学校阶段，就足以将恶之华扼杀在摇篮当中。
最后，回到标题，我常常在想，未来等我有孩子了，我该如何保护TA，作为一名祖传穷逼，上面没人，下面也TM没人，一个平头老百姓，社会带给我最大的保障，就是公平公正的法律。
但如果未保法依然无法更好的执行的话，那当我的孩子面对侵害的时候，我就只能教TA拿起法律作挡箭牌了，做个人渣并不好，但起码法律会保护你不是？
这文章是几个月之前写的了，刚好今天在知乎看到一个小孩子掐死6岁邻居的案子，颇有感触，所以就再发了一次。现在回头看看，当时写的时候也有略偏激的地方，比如贯彻未成年人保护法，前提所需要的大量成本，可能是我在敲键盘时所无法想象到的。
不过我还是希望，我们的法律，在社会中的存在感更强一点。毕竟，当不公或犯罪发生的时候，像鲁智深这样路见不平一声吼的好汉，还是少数的，
