语法规则是多了好，还是少了好？第四弹里，朱光潜认为中文跟西文相比存在很多缺陷，原因在于中文语法过于简单。但是，美国著名写作指导鲁道夫·傅乐施与朱光潜几乎是针尖对麦芒：
中文的好处就是没有文法，而看不到文法上用的词儿可真教人痛快：没有字形变化、没有格位、没有人称、没有性别、没有单复、没有比较、没有时式、没有口气、没有述态、没有不定词、没有分词、没有动名词、没有不规则动词，也没有冠词。………这种语言恐怕是世界上最陈旧，最不文明的一种吧。这回大家可都犯了错……原来中文是世界上最成熟的语文。几千年来，中国人不停地简化自己的语言，才得出现在的样子。
幸亏语言学家做过研究，我们现在才知道，原来几千年前的中文也有格位词尾、动词字形，和全套烦人的文法，也和许多别的语言一样，又啰嗦，又不规则，又麻烦。但经过一代代中国人的‘琢磨’功夫，却已变成圆滑流畅的意念表达‘机器’了。岂止是一种语言，它的主要原理简直就像一部最新式的机器，连零件都已按一定标准配合设计先造好了。
图片来自网络，版权非我所有。
昨天有位名叫Sher的网友留言：语法课老师讲到，今天的英语与汉语文言文的语法有非常多相通之处，比如长定语后置句和定语从句等。若想知道百年后的英语是怎样的，请看今天的现代汉语。所以，这一看法倒是跟傅乐施有相通之处。
我的问题：
朱光潜和傅乐施，你同意谁的观点？为什么？请画出观点、理由、证据树形结构并表述为文字。
此篇出处为拙著《写作是门手艺》，2020年7月，广西师范大学出版社，第231页。
注：这是卷毛教授在《大学写作通识》（中山大学核心通识课）上的练习，旨在训练学生的科学思维和写作能力。敬请同行指正！
