最近，有不少人和火箭君聊起了「PanDownload」出事后的看法。既然已经和很多人都分享了看法，正好趁此机会，和各位「火箭粉」也交流一下。

PanDownload 是一个针对「某度网盘」的「下载加速器」类的工具，能够提供「某度充值会员」一样甚至更高速的文件下载服务。既然这个工具能够节约大家时间（还有金钱），某种意义上也算「效率工具」了。

然而，PanDownload 作者最近被警察抓捕了，一个给他人提供效率工具的人却被抓捕了，很多人都心存不理解。尤其这个效率工具还是针对「某度」的，这种貌似剧本应该是人人叫好的事情，最后却落得如此下场，更让不少人唏嘘。

那么，PanDownload是不是值得同情呢？是网络犯罪？还是反抗「某度」的英雄？火箭君也有些自己的看法。

先上结论

火箭君一般是不介绍「破解限速」下载工具的，倒不是说这个东西没有用，而是出于「信息安全隐患」以及「合规法律风险」角度考虑。PanDownload就是这样的一款游走在XX边缘的工具。我们可以称之为「暗黑料理工具」。

火箭君的态度是：

同情 PanDownload 作者。

倾向于相信 PanDownload 作者持有「良好」的初始动机。

认为这个工具是对 「某度」收费策略的一次「反抗」。

但是，不认可 PanDownload 作者的一些具体做法。

PanDownload 的背后

我们知道，自从前几年云盘集体倒下了一大批后，现在硕果仅存的几家里面，「某度网盘」算是比较大的了。 我们不喜欢「某度」的许多做事风格，但是和很多小伙伴一样，我们平时或多或少会用到「某度网盘」，比如：我们今天要是想发个简单的工具给大家，多数就会留一个「某度网盘」的链接，然后让大家自己去提取了，多方便。

PanDownload 就是一个给大家提供方便的网盘下载器，支持批量下载、批量重命名、免登录下载、提取链接等功能，某些方面做的可能比「某度」自己的客户端还要好。但我们并不鼓励大家下载使用。

PanDownload最突出的特色就是「下载加速」了。

根据网上分析，PanDownload的原理 和不少多线程下载工具类似（例如：近期比较火的 IDM）。PanDownload让用户登录网盘，然后分析网盘文件链接，多开线程，用多个分身同时下载，提高下载速度。这种技术从「远古」互联网时代开始，就一直被广泛采用。那个时候，为了克服电话线拨号上网的低速，为了充分利用带宽，多线程下载技术就已经出现。火箭君觉得，这个技术本身并没有「原罪」。

就像网络爬虫技术本身没有错，但如果将爬来的信息用于非法目的，这才是有罪的。

PanDownload 问题在于？

A. 动了「某度」的蛋糕?  

B. 泄露了用户数据和隐私？ 

C. 违反了破解及版权相关的法律？ 

「知乎」上有已经律师分析过，给 PanDownload 作者定罪（或脱罪） 是个技术活儿。这取决于法律原则的应用和 PanDowload的实际做法。

至少，一个突出的问题是：PanDownload采用「捐款」的方式募集过资金。 虽然名义上叫「捐款」，实际上法律上很可能认定是提供「高速下载」的对价，这样一来就变成「营利」为目的的经营活动了。这也就脱离了很多互联网网站惯用的「研究为目的」的「保护伞」。

而且，火箭君也悲观的发现，某度的「服务协议」中已经明确的「禁止项」

* 为任何用户自动登录到百度帐号代理身份验证凭据；

换言之，如果这是法律认可的合约条目，PanDownload是违约方或过错方，但可能单凭此点不至于上升到「刑事」责任。

更加让人担心的是，分享提取码或者转存登录百度的凭据，如果被人恶意利用，可能会带来恶劣的后果，至于有没有发生这样的后果，要看事件进展。

对策篇，我们怎么办？

面对一个不太有底线的对手，滥用自身的市场优势以及不对称的信息优势，向用户敛财（以前搜索也是），除了倒下的 PanDownlaod， 我们还能怎么办？

（1）听说 PanDownload 或类似的软件 又能使用了？要不要去下载？

我的劝告是：不要使用，有强烈的安全隐患。 

在不知道现在谁在运营这些下载器，也不知道隐私信息如何收集/如何流转的情况下，最好不要去「趟水」。

（2） 默默忍受「某度」？

如果我们觉得「某度」的收费策略很让人气得牙疼，

我的劝告是：不要忍受，赶紧换盘。

毕竟老是在XX宏头上浇水也不是办法，最好的办法还是 少用或不用「某度」的产品。 

「某度」很大程度上是利用了大家的「懒」，大家稍微勤快点，还是有很多选择方案的。OneDirve，iCloud 之类已经老生常谈，付费稳定的云方案也是有几个可以选择的，稍微有点动手能力的，自建网盘或者NAS也是可考虑的方案。如果只是临时传个文件，「Firefox Send」之类的工具也很好用。（见文末）

（3）如果我恰好也自己做了些类似「破解」 下载的事？

我的劝告是：不要收钱，不要分发。 

不要大规模流传，不要公开分发，在很小范围内，仅供研究使用，不以营利为目的，保持低调。在这些前提下，现行法律一般允许我们自行研究软件或第三方技术的。

最后

最后，火箭君也想听听大家的想法，欢迎大家踊跃留言，说出自己的感受！