2月份入驻简书，基本上每个月会更新一篇文章，谈不上坚持，爱好而已，推广方面，没有用微信、QQ等朋友较多的平台去做推广，只有微博一个平台在推，只是因为微博熟人少一些，我不想写作的题材被限制，前任写不了，朋友写不了，感情写不了，写了分享到朋友面前，难免会陷入猜测及对号入座，原来你是这样想我？竟然在你身上发生这种事情？原来你最近恋爱了？诸如此类，我无法照顾到每个人的情绪，搞不好还会影响相互间的关系。故事有时需要虚构，文字需要加工，我写出来的只是我的想法和情感，并不全部代表发生在我或者我身边的人身上。
就这样，几个月以来，面对的大多都是陌生人，零零散散的也会收获群众的喜欢，结交几个简友，心满意足。看到些不错的文字，评论及喜欢数量也不太多，不禁感觉有些可惜，看到些很一般的文字，评论及喜欢数量高的吓人，不禁感觉有些可耻。当然简书也开展了一些打击刷评论的措施，不久前就对这些作者进行了处罚，其中不乏一些签约作者。可以理解，有些作者是靠写作吃饭的，而我是吃撑了，才写的，想到这也就不会在意有多少阅读量和喜欢数了。当然有了支持会是对我莫大的认可和鼓励。
作为一个陌生人，当看一篇文章的时候，无论好坏，你会给出鼓励或建议麽？看过一个微信点赞的统计，先按照人脉强弱关系做一个分级，每天联系一次以上=强关系，每周联系一次=中关系，每月联系一次=弱关系，每月联系一次=极弱关系。点赞行为在不同的人脉强弱关系中频率产生了很大的差别，强关系的点赞概率为34%，中关系的点赞行为概率大幅的下跌仅为6%，但是在弱关系中点赞的概率有了很大的提升，点赞的概率高达17%，极弱关系的点赞概率仅为0.7%；为什么中关系的点赞会比弱关系的少很多，文章提出了一个相对剥夺感的概念，简单的说就是中关系的这部分人产生了羡慕嫉妒恨的情绪，而弱关系与你的亲密度低而相对剥夺感会弱一些，这个不说的那么细，可以看的出来陌生人第一次看到你的标题去选择阅读、点赞、评论的概率还是非常的低，为什么呢？
谈不上分析，我想从两方面来交流一下这个现象，一是从众，二是文人相轻，不知在你的阅读中是否存在。
从阅读量来看从众
看电影我们会去看看评分，选高分的看，网购我们会看看购买量，选卖的多的买，吃饭我们会看看哪家人多，选热闹的吃。从众不会让你占大便宜，但也不会让你吃大亏。那么多主题，那么多的文章，阅读量低的增长速度慢，阅读量高的成幂次增长，马太效应愈加明显。毕竟，多数人的意见往往是对的，跟着读总没错，但若缺乏分析，不作独立思考，沿着别人的口味读，随大流走，则是不可取的，是消极的“盲目从众心理”。大家不妨自己去实践一下，非热门文章也有璀璨的珍珠，望诸位有独立的判断能力，非热门的好文章也在等你，不要让更多的好文章为从众买单而淹没在浩瀚之中。
从评论数来看文人相轻
“文人相轻，自古而然”出自曹丕《典论•论文》，案例也有很多， 尼采论但丁“一只在墓头上写诗的土狼”，马克吐温论奥斯汀“每次读《傲慢与偏见》，我都想把她挖出来，用她的胫骨打她的头颅”，还有冰心和张爱玲，鲁迅和顾颉刚等等，都是文人，撕起来，那也是针针见血。文人之所以相轻通常因为他们都有一种奇怪的、执拗的、近于偏执的倾向，许多意见相左，只是倾向不同。而因为他们对自己本行的热爱，所以就显得格外偏见激烈了。偏偏文艺这行，不像理工科是可以靠公式数据决胜负的，文无第一，所以就掐上了。
回到简书平台，你在打开一篇文章后，无论好坏，你会给出自己的评价和建议麽？也许文章意见和倾向与你不同，但同为文者，写下评论和建议，相互鼓励下何尝不可，人人都渴望得到别人的认可与鼓励，真诚地去鼓励别人能让人更好地感受到你的温度、你的气度，能让人会更愿意与你打交道。
以上就是我的想法，不知道你在阅读的时候是否有从众或者相轻的想法，无论是否，还是希望大家在文字的路上相互取暖，彼此鼓励，这样也能让你收获友谊、集赞人气。鼓励别人真的只是几秒钟的事儿，希望大家每天都有所为，因为你永远不知道你的鼓励温暖了谁。
