夜宿西水峪，晓登水长城。
久闻“水长城”之名，一直好奇长城如何修入了水中？来了才知道，并非长城修入水中，而是因为修建水库，将这一段长城的三处城墙没入水中，因而得名“水长城”。
这段长城名为西水峪长城，因山脚下村子名为西水峪；又称黄花城水长城，据说此处山上多黄花，故名。
从西水峪村中间的商业街走到北端，便是水长城的西入口。进入景区，沿着水库大坝下方的小桥走到河对岸，便开始攀登长城。山势并不高，十几分钟便到达顶点。山上仅有一座烽火台，登上去，整个景区便尽收眼底。
再往前走二十几分钟，便到了尽头，前面便是被水淹没的城墙段。
这一段长城倒是比较形象地说明修水库如何把长城淹没了的。
在这一段长城的尽头处，还保留了一段原始风貌的长城。
走下长城，便过桥到水库对面。剩下的景区游赏，便只是沿着水库周边绕一圈，回到大坝东侧的关口。
站在水库东端往西看去，秋风吹起微澜，碧水倒映蓝天，湖光山色，草木葱茏，果然秋高气爽，诗云：“危楼百尺跨长城，雉堞秋高气肃清。”（明·王琼）。
长城蜿蜒在北方的崇山峻岭中，依山势而建。山势陡峭，长城亦随之陡峭，如八达岭雄关长城；山势险峻，长城亦随之险峻，如慕田峪长城；山势和缓，则长城亦随之和缓。
西水峪开发的这一段长城便是相对和缓的长城。其实看起来西水峪东段的长城更壮观一些，山势更高。不知为什么没有开发东段，任其作为野长城逐渐被风雨侵蚀。
修水库对于长城的破坏是巨大的。东段野长城“外科手术”的痕迹很明显，高处还有形状，临近水库的这一段，遂散落成一片废墟。因为修水坝，山被削去一片，长城自然也跟着毁掉一部分。
这叫我想起一个词：自毁长城。
站在长城上，忍不住想起与长城有关的铁血历史。
冷兵器时代，筑城墙自然是抵御游牧民族骑兵奔袭的有效防御工事。“亡秦者胡也”预言，使秦帝国耗费巨力修建了长城。但有秦一代，游牧民族还没来得及发展到危及秦帝国安全的程度。秦的威胁来自内部，诱因则是政权自身：“仁义不施而攻守之势异也”。几个戍卒发难，强大帝国便土崩瓦解。
真正强大的帝国是不需要长城的。汉、唐时代，战线深入到游牧民族腹地，哪里要什么长城！历史上长城真正发挥作用的时代，主要是明朝。特别是满清崛起后，觊觎关内。袁崇焕固守山海关，使努尔哈赤丧命宁远城，牢牢扼住了满清铁骑的步伐。
但长城发挥作用，必须是全线功能均衡。仅有袁崇焕固守一处，还远不够。1629年，皇太极带兵西行600里，绕开袁崇焕所辖区域，突入防守薄弱的龙井关、洪山口、大安口三处长城防线（此处在黄花城长城往东600里处），攻克遵化、蓟州，直奔北京城。袁崇焕不得不驰援北京，与满清精骑血战广渠门、德胜门外，终于化险为夷（此事被称为“己巳之变”）。
当时形势下，真正可称为长城的，非袁崇焕莫属。但就在敌围稍缓之际，多疑的崇祯帝竟下令将袁崇焕下狱。有人说崇祯中了反间计。金庸先生写过一篇关于袁崇焕的文章，附在《碧血剑》之后，力辩不存在反间计—虽然他在小说里用了这个说法—反间计通常是利用人的一时冲动起效，如果当事人稍一迟缓，反间计往往就被发觉。
崇祯帝关押袁崇焕，一直拖延直次年九月才杀。这期间若有反间计，不可能不被当事人觉察。这么长时间才杀，说明是崇祯帝深思熟虑的决定，也是他多疑性格决定的。
自毁干城，令人扼腕！明的灭亡，遂成定局。
可以想象，若有袁崇焕在，己巳之变15年后，李自成未必能打进北京城；若不是李自成进入北京城后的一番胡作非为，也就不会发生吴三桂打开城门迎接清军入关的一幕。
堡垒从内部更容易攻破，长城固不固，在德不在险。
走过隧道，便是景区出口，在此处可俯瞰西水峪村。
