毛主席曾读苏洵《权书·项籍》一文写下批注：“其始误于隆中对”。按主席的原话是：“千里之遥二分兵力，安得不败”。
其实我一直觉得诸葛亮的“隆中对”是个战略错误。整个“隆中对”战略重心一直是荆州。荆州北据汉、沔，利尽南海，东联吴会，西通巴、蜀，此用武之国。所以，荆州成为兵家必争之地。不管是曹操，还是西川张松，都认为荆州必不能守。因为两面受敌，荆州在刘备手上，既威胁东吴，也威胁许昌。
再者，若天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛进军。一旦，荆州出兵，孙权绝对不会坐视不管。虽然，孙权一直北攻合肥，东吴水师厉害，凭长江天险据守一点问题也没有，但要从东线进攻曹军，则必须要有强大的步军跟精骑。因此我相信，东吴一定把夺荆襄九郡为主要国策。只能拿回荆湘，才有步骑的跳板，最终才能逐鹿中原，问鼎天下。即使，能按“隆中对”一样，两路出兵，东路荆州军向南阳、洛阳方向进军，西路由益州出兵到秦川。这又犯了兵家大忌——两线作战，东线两面受敌，西线战线太长，粮道艰难。再说蜀国国力有限，而曹操占据其实不只有四州，而是徐州、兖州、司隶、豫州、冀州、幽州，并州、青州、大半个荆州。控制了当时经济最发达的地方。论国力，税收，民力，兵员可以说源源不断。
诸葛亮一直想效法高祖刘邦图川。虽然刘备集团夺得西川，但接下来的事就学的不伦不类了。公元214年，刘备攻下成都，自领益州牧，却没有及时攻占汉中，而是率军赶往荆州，去争夺被吕蒙占据的南三郡（长沙，零陵，桂阳），这在战略上极大的错误，让曹操有机会夺汉中，陷入腹背受敌的状况。
而当夺得汉中以后，刘备就更白痴了。1:刘备称汉中王以后，就把汉中主力撤出来了，采用消极战略。汉中主力撤出，对曹操关中威胁就小了，曹操就可以把关中主力调出，全力进攻荆州。致使关羽只好调防范东吴的守军北上，让陆逊有机会偷袭荆州。2:如果当时主力在汉中的话，诸葛亮完全可以顺江东援樊城，从后面夹击曹军。3：如果主力在汉中，上庸守军绝对不敢不去救援关羽。
而其实，韩信“明修栈道，暗渡陈仓”，一举平定了雍、塞、翟三秦地，使之成为楚汉战争中刘邦与项羽争夺天下的后方基地。 所以刘邦一直以汉中作为主要经营之地。而诸葛亮是在荆州丢了之后，才逐渐开始重视汉中的。这点没有黄权，杨洪，法正等人那样重视。法正曾建议刘备全力夺取汉中时说的非常清楚：“举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”杨洪也向诸葛亮说到：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣。
所以，汉中才是整个刘备集团战略的关键。
再者，由汉中出蜀共有五条，陈仓道、子午道、褒斜道、傥骆道、周洋道。既然效法高祖，人家韩信可以暗渡陈仓道，为什么就不肯让魏延经子午谷奇袭长安。
所以，笔者认为“隆中对”只是诸葛亮给刘备画了一张大饼。
