电影《我不是药神》真的很火，电影以真实事件改编，从关爱癌症患者的角度演绎了一段极具深度的感人故事。

一、剧情：

故事从生活窘迫的小市民程勇开始讲起，故事的起点在2002年，他开店付不起房租、父亲身患重疾、夫妻离异、儿子没有能力抚养。偶然的机会，他得知印度生产的白血病药物价格极低（500块一盒），而国内药品生产厂商生产同样功效的药物贵得惊人（4万块一盒）。他铤而走险走私药物，并以5000块的价格贩卖给国内的白血病人，走出了生活窘境。在此过程中，他接触了很多为被白血病折磨的人，这些人因国内的天价药费无力支付走投无路，他们对程勇提供廉价走私药感激不已。

程勇在走出生活困境后金盆洗手，弃暗从良，靠做正当生意为生，过着正常人的生活，然而，白血病人却因走私廉价药断货而再度落入不堪境地。

走入生活正轨的程勇，后来再度看到白血病人的不堪处境，良心受到极大地触动。他破釜沉舟，知法犯法，再度从印度走私廉价药给白血病人，甚至高买低卖，给白血病人带来一线生存希望的同时，求得自己内心的救赎，同时，也把自己送进了监狱。

故事的最后，以药品被列入医保、程勇服刑三年后提前获释为美好结局。

影片中，一方面，走私药品，国内的白血病人因得到廉价药品生命得以延续，另一方面，走私违法，将受到法律的惩罚，人情与法律的激烈冲突构成了故事的主线。

二、好作品

《我不是药神》这部电影从法理人情的激烈冲突中，以朴素的写实，表现出深刻的社会矛盾。正式因为这种深度，其影响远超《战狼》系列电影，甚至李克强总理就此作出批示，要求有关部门加快落实抗癌药降价保供等相关措施。

通过一部电影，引起社会广泛关注的同时，使社会规则发生变化，起到改善社会环境的巨大作用，《我不是药神》确实是一部不可多得的好作品。

三、反面观感

从群众的眼光看《我不是药神》，人们在感叹生活艰难的同时，对站在影片反面的药品生产厂商嗤之以鼻，他们不仅将药品定为天价，而且为了维护自身利益，不顾病人生死，打击廉价走私药。

而从故事的另一面，我们会看到什么？

1、药品生产厂商的反面

药品生产厂商为了谋全人类的福祉，投入大量的人力物力，研发出了抗癌药。他们为了给人类更美好的未来，研发出更多更好的抗癌药，必须投入更多经费，这就不得不回收成本，不得不赚取更多利润。如果没有利润，药品研发就是空中楼阁，没有后续更好的药品，受伤的又是谁呢？

有人可能会说，价格低一些，利润低一些，药品生产厂商应该也可以存活。针对这种观点，我想说，如果有50%的利润和300%的利润，涌入这个行业的科学家数量一定有很大的不同，新药研发的速度也将有很大的不同，全局上看，利润高才能更好推进研发速度，人类的进步速度才能更快。

2、“没钱的人也有生存的权利”的反面

整部影片都反映出癌症患者面对生活的无助和强烈的呼吁，一位癌症老太太对警察说：“你们别查廉价走私药了，我不想死，我想活着。”感人至深。任何一位有良知的人都会为之动容。

反面看呢？影片中假药医生张长林的一句话说穿了一切：“这世上只有一种病，穷病”。

患了癌症当然是痛苦的事情，这非人力可以改变，也就没有那么多的遗憾。遗憾的是，患了癌症后，有药可治，但因为穷治不起，眼睁睁看着亲人离去，而催生很多悲剧。这种遗憾的本质就是穷。

设想，在金钱上足够富有的话，这些遗憾根本不会发生，《我不是药神》也就没有了震撼力。

其实，世界上有钱的人就有优先生存权，这是不争的事实。

影片中有一个片段：印度政府迫于知识产权保护的压力，暂停了其国内药品生产公司的生产，导致印度厂家断货。程勇为了给国内的癌症患者买药，从印度零售市场上高价扫货，低价卖到中国，赢得观众一片叫好。但从印度的角度看，印度的患者本来可以从市场上买到的药品，被外国人高价扫光，他们生存的权利岂不是同样的被剥夺吗？他们会说，外国人坏，外国人任性，他们仗着有钱，抢走了我们生存的药品。

这背后，又何尝不是印度人的穷病比我们更甚的缘故。

四、穷病

一个人穷的本质，是人对知识的掌握、对世界的认识不足，是这个人不够强大。

在现在足够开放、足够包容的中国社会，如果一个人掌握丰富的知识，超凡的见识，开阔的胸怀，未雨绸缪的眼光，他一定可以赚很多钱，这也就自然成为他和他的亲人不会因为药价贵而留下遗憾的资本。

穷，是一种病，得治。

治疗穷病的方法是：努力，使自己变得强大。