有人问过我：水老师，三国的故事还有被挖掘的必要吗？
我也在很长的时间里觉得，三国时代的故事早已脍炙人口。即便是你说三国志比三国演义更精彩，也几乎没有几个人赞同你的观点。
然而，这不是事实。
去年，马伯庸亲王重走北伐路，以一种实践的文字颠覆了我对于蜀汉，对于诸葛丞相的印象。同样是去年，重读田余庆先生的《秦汉魏晋史探微》。外加仇鹿鸣的《魏晋之际的家族和政治网络》和这本《大汉帝国在巴蜀》，
重新解说三国时代，正值时候。
三国演义的片尾曲早已在脑海里留下印记。怎样才是“都付谈笑中”？
饶胜文的这本书，不同于他之前的那本《布局天下》，是以史料为基础的分析。
而这些历史的分析，很多都在我们以为的三国“常识“之外。
比如刘备自好汉中王对孙刘联盟的影响，比如刘备将刘璋父子安置公安对于川中人心的影响。比如：
曹操在襄樊战役中应对的分析
的确，在之前，我没有看到过如此入骨的分析。于禁兵败，樊城被围。调徐晃，张辽先后支援。却主力屯兵摩陂。过去都以为，是曹操持重，是坐等孙权袭取江陵。
那么，怎样让孙权放心抽调下游之兵，怎样使得孙刘火并，坐收卞庄之利？
就在调张辽身上。身为合肥守将，曹魏军中名将的张辽既然赴援襄樊，东吴在濡须口的压力骤减。孙权的最后一点忌讳也被解除了。
这个六十六岁的奸雄，虽然人生轨迹即将到达终点，却仍然是无比老辣。
如果你想了解三国，这本书可以作为加强版的知识补充。
三国的故事，永远是正史较之演义，更精彩
