初读《大清相国》时，有些诧异，颠覆了以往历史书籍晦涩厚重的印象，只觉遣词造句简单易懂，脉络清晰，想来，其实历史也可以用有趣的方式讲述出来。
整体来讲，《大清相国》描述偏简单通俗，政治间弯弯曲曲的复杂局面用最表面的矛盾来指代了。王跃文说古典小说历史人物较脸谱化，不是大忠大善，就是大奸大恶。他说:“我其实是自愿陷入这种古典审美范式的，与其说是写了历史上真实的陈廷敬，不如说我希望历史上真有这样的人物。”
书中的陈延敬在晚年被康熙评价为:宽大老成，几近完人。回顾他的一生，似乎的确担得起如此高的赞赏。二十岁便中进士，二十四岁时陪在八岁的康熙身边读书学习。在“等、稳、忍、狠、隐”中度过了几十年的复杂政治生涯，与如虎君王、似狼同僚斗智斗勇，鳌拜、明珠、索额图、高士齐，徐乾学等高官宠臣都被拉下马，不得善终，唯有陈延敬，功成身退，片叶不沾身，名垂青史。
天下读书人熙熙攘攘，苦读圣贤书，不知有多少是为财，有多少是为名，可有多少是为江山百姓呢？在官场上，似乎总有些不得已而为之的灰色规则，腐蚀指点江山、挥斥方遒的书生，有人贪，有人愚，有人不作为，有人结党营私，到底应当如何做官呢？我想可以从书中这段话里窥探一二:“清官多酷，陈廷敬是清官，却宅心仁厚； 好官多庸，陈廷敬是好官，却精明强干； 能官多专，陈廷敬是能官，却从善如流； 德官多懦，陈廷敬是德官，却不乏铁腕。”
官场比战场更复杂，无形的招式显露出来便见血封喉，站队、抱团、打压异己、权权交易，每一桩都不是新鲜事。许多读书人也是做官之后才明了:想要做实事，需先站稳脚跟。手上无权，便翻不起多大的浪花。
而在封建社会里，能赋予权利的至高无上者便是皇帝，但现实是，如果在朝中无人帮衬，便很难进入皇帝的视线里，所以陈延敬是幸运的，从一开始，便得卫向书赏识，才能在之后得到侍候幼帝读书的美差。他拒绝明党、索党的邀请，被两派视为眼中钉，可这也是他聪明的地方，一心为君，稳妥处事。历经德州捐粮、阳曲建龙亭、宝泉局铜料亏空案、云南盗库银协饷案、康熙南巡杭州等风云事件，总结为职场经验也未尝不可，揽事可以，要做得漂亮；做事有度，揣摩领导人的大局观，忌讳引起鸡犬不宁人仰马翻的动荡局面。这个尺寸，陈延敬在晚年把握得愈加炉火纯青，在位高权重被尊称为老相国时，装聋称病，告老还乡，堪称知进退的典范。
《大清相国》此书描写了一个圣人般的陈延敬，他的过错和瑕疵似乎未被历史记录下来，我也愿，历史上真有这样的人物，为官有心，处事有能，诗文有道。
