前情回放

根据ABC报道，近日美国联邦调查局调查出全美历史上最大的高考招生舞弊案。共有33名家长、17名教育机构负责人、大学体育教练、SAT考官遭到联邦政府的起诉。涉案的家长均是社会名流或富豪，包括上市公司CEO、投资人、演员、知名服装设计师、知名律师等。他们与机构或主考官、招生官联手，通过伪造档案、SAT或ACT考试作弊等手段，把不满足录取条件的富人子弟送入耶鲁、斯坦福、USC、UCLA等名校。

整个事件中，涉案的中间商Rick Singer、行贿的家长、受贿的大学体育教练都受到了指控，并都已经认罪。但学生并没有遭到起诉。《纽约时报》认为：学生因为不知情，所以没有受到指控。

涉案学生：被动作弊？

如果学生在考试中作弊造假，根据以往的案例，是会遭到开除的，构成犯罪的甚至会受到民事起诉。在这起案件中，笔者认为，《纽约时报》的看法过于轻描淡写，不否认一部分学生迫于来自家庭的压力，被动参与作弊，但从整个事件来说，他们是多少知情的，并且配合了家长的作弊要求。

例如：卷入此次案件中的好莱坞影星Lori Loughlin（ 出演《欢乐满屋》走红），她行贿50万美元将2名女儿以帆船特长生的身份送进斯坦福。她们根本不会划船，更不可能有这方面的特长。那么在申请的时候，就需要提交有关帆船特长生的相关材料，由本人签字，她怎么可能会不知情？而且，体育特长生需要大量的训练，她需要请假，以受伤等理由逃避训练，这又怎么可能会不知情？还有，Lori Loughlin的小女儿曾在自己的Youtube中公开宣称：“我不知道我能有多少时间呆在学校里，我的爱好是当网红博主”，“开学第一周，我应该要请假去斐济拍外景。”“上学嘛，你们知道的，我不感冒。”

这种种迹象表明，她是知情的。但她也有可能是被动的，上斯坦福做一名帆船特长生并非她的愿望，而是父母替她做的选择。所以，她是多少有些冤枉的。

那么，等待他们的命运是什么？马萨诸塞州检察官安德鲁莱林表示：不会起诉学生，但是否对学生进行处理取决于学校。各大名校纷纷表态，斯坦福表示，如果发现有学生造假而获得录取，学校将取消他们的资格。持相同态度的还有耶鲁、乔治敦等大学。

目前，已有6名学生被取消资格。

考试作弊：愈演愈烈？

据报道，近年来，多项研究和民调数据显示，大学生作弊的现象越来越严重，而很多学生作弊的习惯从高中就已经开始。学生作弊行为包括：考试和作业中作弊或剽窃抄袭、枪手代写论文、枪手替代考试等。

根据美国对在校大学生的一项民调显示，在对71300名本科生的调查中，承认曾在考试中做过弊的占39%，承认曾在作业中做过弊的占62%。

如此看来，作弊行为是很普遍的。此次弊案中被揪出的学生，就是把事情闹大了，在事关前途的重大考试中弄虚作假，又贿赂又造假，被火眼金睛的FBI给逮住了。

专家分析，造成学生们作弊的原因非常多，主要包括三种:一是渴望成功，对未来的期望值较高，希望以出色的成绩获得向上的通道。二是来自家庭和文化的压力，父母长辈以及整个社会对成绩的看重，对成绩和学校排名的热衷，促使他们铤而走险。三是周围同龄人的影响，学生处于未成年期，自律能力不强，周围的人作弊而没有受到处罚，还因此获得更好的分数或上更好的学校，也会刺激他们，引诱他们作弊。

大洋彼岸的美国是这种情况，我们国内的作弊行为也屡见不鲜。今年春节期间爆出的翟天临论文抄袭事件，某宝网上大量的兜售论文、寻找枪手现象，以及电影《枪手》的热映，都昭示了作弊行为的大量存在，只露出了冰山一角。

有人说：现在的大学，已经没有人以抄袭作弊为耻了。

每每爆出作弊抄袭的事件，大家义愤填膺一阵，之后时过境迁，照旧。比如翟天临事件，很多人之所以气愤，是因为他作弊获利太丰，由博士而博士后且号称学霸明星，人设崩塌。道德？犯法？没人深究，顶多涉事单位发一纸通报，取消其资格。

所以，隔岸观火的幸灾乐祸都歇歇吧，咱谁也别笑话谁，“天下乌鸦一般黑”。

制度漏洞？透明度低

对比中美高校录取制度，我们就会发现其巨大差异。

此次弊案的关键人物——中间商Wilian Singer在庭审中辩称：“如果打个比方，有一道正门是让学生通过自己的努力进去，还有一道后门，比如让大家捐出一大笔钱，不过这些都无法保证他们得到入学机会。我设计了一道‘边门’，保证孩子能录取。”

一、前门

所谓的“前门”，就是向所有学生敞开的一条通道，通过成绩或特长证明自己是这个学校想要的人才。美国高校新生录取并没有统一的标准，尽管他们也有高考——由CB（college board：大学理事会）组织的标准化考试SAT或ACT，但标化考试成绩仅是申请材料中的一项。

除了标化成绩，学生通常还要提交其他材料，包括：总课程成绩GPA、学术研究项目、领导力活动、志愿活动、社区活动、推荐信等。各大学的招生官根据申请材料对学生进行考察。

录取并不按照标化成绩从高到低的顺序来，标化成绩仅仅是录取的一种必要条件。那些竞争特别激烈的好大学，申请人数庞大，单凭好成绩根本无法脱颖而出。于是在成绩之外，又加上了主观性评定，就是招生官结合每一个人的申请背景、个性、兴趣、特长，评估其在将来成为领导者和拥有公民责任感的可能性。

二、后门

所谓的“后门”，就是美国顶尖大学在招生过程中得到学校明确或不甚明确给予优待的群体，这个群体包括：校友子女、特招运动员、特别重要人物（如奥巴马千金）、发展个案（愿意花大价钱的家庭，且子女基本过关）。

三、边门

面对海量的申请材料，及不同国家不同种族的申请者，顶尖大学的招生官也感到困惑，由于时间、精力、资源以及信息不对称等方面的制约，加上没有监督，精英大学招生体系的漏洞就会被人钻空子，考试作弊、经历造假、虚构材料、贿赂等手段就会上演。

由此我们可以看出，同中国高考相比，美国没有“一招制胜”的“高考分数”，录取相对灵活和多元化，录取过程显得主观性强、透明度低、风险值高，给寻租行为提供了空间。

孰优孰劣，未有定论。中国高考制度从科举制度演化而来，如今除了高考分数，录取方式也逐渐多元化，自主招生、综合评定等方式也在清华、北大等高校施行。

高等教育是一种稀缺资源，顶尖大学更是一种超稀缺资源，我们向来视为圣地的教育领域，如今正因为这种稀缺性而变得不再干净，沦为富人们的游戏场。维持教育公平是每个人心中的一盏火，如何保障全世界各地的学生通过自身努力就读精英大学的权利，这场弊案给我们敲响了警钟。

我们衷心地希望，不拼爹、不拼妈、不作弊，靠自己的努力，我们都能进入自己的梦校！