如果说人生的意义是为了别人，为了社会，这显然把人的意义放在了人与人之间的载体上，很多人坚持这个观点。
然而如果是这样的话，假设我们生活世界的周围环境并不是我们的同类——人，而是猫、狗，那么我们人生是否又变成了为了猫狗，只有为了猫狗我们的人生才有意义？也许有人想这显然是变成了个人的意义。然而为什么不呢？
再设想，我们变成了一只动物，不会说话，不会思考，只有本能的举动，那么我们的意义是什么？换句话说，你认为我们生活中的猫狗生活在世界上有什么意义？还是想说他们不会有任何意义？可是一个东西的存在必然有它应有的意义，不然它为什么存在？
意义对于任何一个可以自由活动的生物总是相对的，一定没有绝对意义。
猫狗的存在由于他们不能思考，所以意义的圈子也许会比能思考的人类小一点，因为他们所做的有限。而人类就显得宽泛的多。
人类由于能够思考、创造，所以意义圈显得非常非常自由，但是大体上遵循自然规律，表现出的是大多数人认同的社会性。即是人生意义是为了别人，为了社会，更甚者为了国家。但是，这并不是意味着人的意义被确定下来。
正如我所说，人类能够思考能够创造，所以当人类个体与社会的关系薄弱时，这种被大多数人认同的意义就会被打破，呈现出个体认同的意义，也许这会被他人否定，但是毫无疑问这同样是一种意义的表现。就比如你可以不去奉献国家奉献社会，你同样能活下来，只是不能被别人认同罢了。
我想补充的是一个人的存在一定存在着意义，我不想再看到一个人说自己的存在没有任何意义，也许你只是无所适从，那就随心吧，随着心去选择，把握，坚持。无论最后怎样你会看到真正的自己。
