深圳地铁保安“火”了，可“火”的不太光荣，还被登上热搜，随之而来的就是这件事情的在网络上的持续发酵。
原因是这样的，10月28号，深圳地铁一名保安让一青年男子给一外国人让座，该青年男子表示自己工作一天很累，拒绝保安的要求，视频中的外国人看上去人高马大的，腿有抖动，而保安由于语言不通就要求青年人给其让座。暂且不说保安的举动是否合理，在被贴上“崇洋媚外”的标签， 明显的有些情绪失控，要求青年男子到车站警务室配合调查，场面一度混乱起来，有好事之人把此段视频上传到网络，引来无数的热议。
尚不清楚这名保安在这事情后的遭遇，官方没有报道。保安把中国人的礼仪之邦，好客之道发扬的声东击西，让人一声锤叹。保安，保的是地铁平安，通俗的理解就是只要车上没有打架吵架闹事的事件就是尽职尽责，至于别人是否有座，似乎不是保安的职责范围之内；另外，站立者是一名外国人，他自己也没有提出想坐的要求，保安看其腿部抖动又无法进一步沟通，就贸然要求国人给他让座，那同样的站立的中国人要是同样腿部抖动几下，保安会这样要求别人让座吗？明显，保安此刻采用的是双标，被人贴上“崇洋媚外”的标签也怨不得别人。
有朋自远方来不亦说乎，中国人好客世人皆知，无论是朋友还是陌生人我们都会表现出热情的一面。生怕怠慢了朋友，可前题也是朋之间的礼尚往来，对一个陌生外国人，这就有些让人贻笑大方了。
个人觉得这个保安也是好心之举犯下的错误，只是这个错误不足以被人正常解读，恰好处在国人的心理承受敏感区，说到底，还是意识，思维，价值取向混乱导致的。
第一，热情好客也要知道服务的对象是谁
外国人也是人，不要说是一般的外国人，就是外国的达官贵族在中国，也要遵守中国的法律法规，这是没有任何可以协商的事情。外国人在中国乘坐交通工具，来晚了没有座位只能站着，规矩面前，人人平等。外国人能独自乘车就说明他身体健康，抖腿可能是习惯性的动作或者有腿疾，但这也是不被认为是可以让座的理由。问题就出在这个保安身上，语言不通交流受限，凭想当然就要求别人让座，这就是问题了，有问题很正常，可问题的载体才是祸根，难怪别人会给他冠上“崇洋媚外”的标签。
普通人生活都不容易，条件好的自己开车上下班谁还来挤地铁，坐地铁既节约生活成本也很便捷，才找坐上就被保安要求让座，理由还如此奇葩不生气才是怪事，拒绝也是合情合理的。如果保安出于人道主义要求给身体残疾的人士让座那倒是情有可原，偏偏是一个身体健康又没有额外要求的老外，这不是热脸贴冷屁股上的多此一举是什么？
第二，滥用权力，冲动无礼，错上加错
作为保安，听到别人说自己“崇洋媚外”肯定不舒服，而偏偏发生在自己管辖范围内，不激动才怪呢，头脑一热，冲动代替理智，说出一些超出职权范围的话也就顺理成章了。可越激动，越给人一种恼凶成怒涨势压人的感觉，越坐实了自己“崇洋媚外”的事实。应该说他还是幸运的，没有被说成“舔狗”就不错了，说“崇洋”他可以不服，用爱心来解释，说“媚外”他或许解释为同情心泛滥，可怎么就看不见他发扬爱心给同样工作一天的站立同胞呢？
这个世界上最无能的表现就是一事无成的温柔和廉价的服务，要想得到别人的尊重，首先要挺直自己的腰杆，让自己有价值于别人。
第三，本是同根生，相煎何太急
保安只是地铁的保安，生活在社会底层，这件事也给他带来很多麻烦，甚至面临被解聘的可能。我们应该相信他热情大于理性才要求别人让座，相信他也是正义感被蒙蔽才有如此过激反应。可事情发生反转也只是由于矫枉过正恰好击中国人的敏感区，这也怪不得别人，是自己阅读社会的能力太低了。
复杂的不是社会，而是人心。
虽然事情的发展完全出乎保安的意料，也把他推向大众的对立面。他会为自己的认知缺陷而吞下这杯苦酒，作为个体的他应该反省自己，作为其聘用单位，更应该反思聘用员工的基本素质和合理执行职业范畴。
事情出了，各方面都对这事做出自己的分析，指责也好，谩骂也好，毕竟这事没有造成什么多大的损失，他个人的言行只能代表他本人的认知能力，代表不了大多数人的认知能力，只要我们大多数人的认知能力是正确的，是符合当代年轻人的认知水平，无论什么样的奇谈怪论我们都能加以分析判断理性分析，这样我们所属的社会才是阳光正义的。
