《太平年》（二）
观 剧 杂 谈
《太平年》（二）
喜欢研读中国古代历史的人，都不怎么喜欢去关注那个五代十国的历史，因为是那个历史的年代太短，场面太乱，历史人物也太多。也许通过观看此剧时，有很多的人会去喜欢它，会去研读它。我呢，也算是其中的一个吧。
说起那五代十国，人们大多就是在历史的书本上，民间的传说上，聊聊数句而一笔带过。其实在那一段的乱世中，是战火频繁，礼仪崩塌，乐章断裂的年代。由于是年代的太过短暂复杂，太过阴暗残酷，也太过绝望悲惨，影视剧制作一直鲜有此剧出品。它难就难在能直白地把那一段乱世摆在观众的面前，难免会引起国人的不适与反感，此剧能凭这一份的胆识，这一份的精良，就值得去赞赏，去赞美。
在我的有限的理解中，五代十国，只是分裂与统一的那么一个简单的框架，可观看了此剧时，却让我懂了从分裂到统一的一条路上，从来不止有金戈铁马，还有钱氏家族的保境安民的坚守，有钱弘俶以苍生为念的抉择，也有以政治智慧取代军事征服的远见。这段历史在提醒着我们，中华文明的统一性，从来不止源于武力的整合，更在于和而不同的价值追求，也在于以民为本的治理智慧。它能让我看懂了，分裂从来只是乱世中的阵痛，统一是才是历史的必然。而和平，才是真正文明延续的根基，是所有人心中最为永恒的所向。
在我的有限的理解中，北方的中原大地上，才是真正的乱世的漩涡。后梁，后唐，后晋，后汉，后周五朝更迭如走马看灯，最长的不过是十七年，最短的才四年。天子，兵强马壮者为之的丛林法则，成为了那时的政治底色。石敬瑭割让燕云十六州，甘为“儿皇帝”的屈辱，军阀混战下的“人烟断绝，荆榛蔽野”的惨状，让这一片中原沃土满目疮痍。战乱摧垮了农业生产，横征暴敛加剧了民生困苦。唯有后唐明宗，后周柴荣时期的短暂改革，为这片焦土带来过短暂的喘息。而南方的大地上，却是乱世里难得的一方安稳的天地。吴越，南唐，后蜀等十国割据的政权，纷纷奉行“保境安民”的国策，远离中原战火的同时，也承接了北方南迁的劳力与先进技术，让南方的经济与民生，在分裂中悄然生长。
五代十国，看似是一部权谋交织，战事频发，实则全是靠三个大男人所撑起来的。后周的世宗郭荣，宋太祖赵匡胤，吴越王的钱弘俶。他们是乱世中的知己，是权力场上的对手，更是从分裂到统一的关键推手。不是吗？郭荣不是最終统一天下的一个人，却是点燃太平火种的先行者。作为后周世宗，郭荣本是郭威的养子，却凭着雄才大略扛起了乱世残局。继位后他一边整顿吏治，改革弊政，一边南征北战拓土开疆，一边是打南唐夺取淮南十四州，征契丹收复三州三关，短短的五年就把后周打造成了中原最为强势的一股力量。而他与赵匡胤，钱弘俶的羁绊，更是全剧的情感底色。早年在汴梁时，三人在战乱中相识，并肩熬过生死难关，埋下了追求统一与和平的种子。郭荣对赵匡胤有知遇之恩，提拔他为殿前都点检，将禁军大权交予其手。对钱弘俶则是知己相惜，两人都看透了战乱对百姓的摧残，有着“安天下”的共同抱负。可惜天不假年，郭荣39岁英年早逝，临终前还在谋划收复燕云十六州。他的离世不仅留下了未竟的统一大业，更让赵匡胤有了登顶的机会，也让钱弘俶的吴越国陷入了两难境地。郭荣的遗憾，成了另外两人命运的转折点。而赵匡胤是剧中最具争议的，也是最为鲜活的一个角色。他不是天生的帝王，却是乱世里最能懂得时势的人。早年的他就是一个不服输的猛将，投奔郭威后，凭借战功崭露头角，在他麾下更是大放异彩。高平之战中，他身中流矢仍冲锋陷阵，助后周大败北汉。南征南唐时，他巧用计谋连破数寨，凭实力赢得郭荣的绝对信任。可以说，郭荣时期的赵匡胤，是忠心耿耿的臣子，也是胸怀大志的武将。郭荣的去世，给了赵匡胤改写历史的机会。公元960年，他借“陈桥兵变”黄袍加身，从后周权臣摇身一变成为了北宋的开国皇帝。很多人觉得他篡权夺位不够光彩，但该剧中没有刻意去抹黑，反而是还原了他的挣扎与担当。他与钱弘俶的关系，更是充满了权谋与温情。两人既是昔日挚友，又是君臣对峙的双方。赵匡胤一边用武力威慑南方割据政权，一边对钱弘俶示好，给了吴越国体面归降的选择。而钱弘俶的态度，也成了赵匡胤统一大业中最为关键的一环。当然钱弘俶是剧中最能让人动容的一个角色，他没有郭荣的雄才大略，也没有赵匡胤的铁血手腕，却用最温柔的方式，完成了“太平”二字的终极使命。早年的钱弘俶是个自由散漫的王弟，直到北上汴梁目睹战乱惨状，又与郭荣、赵匡胤结下情谊，才彻底觉醒。回到吴越后，他肃清朝中奸佞，整顿吏治，安抚百姓，把吴越打造成了乱世中的江南净土。北宋建立后，他面临着最为艰难的抉择，是顽抗到底，让吴越百姓卷入战火，还是“纳土归宋”用家族权力换一方安宁。这“纳土归宋”，成了中国历史上少有的不流血统一的范例，也呼应了该剧的剧名。所以说，这三个人，一个是奠基，一是个开创，一个是成全，少了任何一个，便就没有了后来的太平年景。
我喜欢剧中的那三个人物，尤其是钱弘俶，尽管世人对他的褒贬不一，我还是喜欢他……
