作于2019年5月9日，发布在本人独立博客（studia.cn 网站已停止维护）。
门卫是这个世界上值得去揣摩的职业，他们有着常人难以学到的处世之道和待人接物之法，他们有着常人无法接触到的训练个人交际和应变能力的环境。
前天（2019年5月7日）电动车忘记拔钥匙停在了南门附近校园内，然后昨天（2019年5月8日）苦苦找了半天未果，后来问了当值门卫1，门卫1问了我的个人详情之后打了通电话给门卫2，然后门卫1告诉我，这辆车不是他负责的，而是门卫2，让我今天（2019年5月9日）一早7点之前到南门领车（其实此时连车带钥匙一直在值班室内）。
今天6：50左右到达了南门，恰逢门卫3和门卫2交接（车是门卫2给我推走的）。门卫3听到我讲述来取车后只言不发，只说那个时间段归门卫2管（现在想起来，他们或许将利益链时间给合理的分了一下）。然后门卫2百般刁难，最后还要看购车发票，我心想这好专业啊，堪比刑警的职能范围。最后我拿出了备用钥匙，门卫2可能是看我不开窍，便终于忍不住，主动提醒我，要求我买两包烟（黄鹤楼），作为他们主动帮我看管电动车的一种心意。
我以未带现金，微信绑卡没余额为由与门卫2和门卫3僵持了一会儿，拿出手机录音。门卫2抱有最后的希望，当我讲称回去拿钱10几分钟内再返回买烟时，门卫2松口了，同意让我推走。
本故事的结局是，我没有再回去给门卫2和门卫3买烟，如果是在其他社会单位，我愿意买烟，但是在大学校园，我拒绝。
但此时此刻，我想起了一同学评论过的留言：
College....not that an amazing picture like you drew...
复盘这个小插曲，我似乎看到了社会的细枝末节，这值得初入社会的人细致推敲，认真学习。
一是，这几位门卫大叔有约定俗成的很强的利益时间划分规则，该是谁的值班时间点就是谁的利益，其他人不能触碰。
二是，这几位门卫大叔符合小市民形象，倚仗大的光环和正义感的行为（帮未锁车人把车推走而且在推车处没有任何标记或留言）来搞点蝇头小利（丢车人要么找不到车，时间长了就是门卫的，要么找门卫问了，就让丢车人付出点心意）。
三是，这几位门卫大叔符合经社会长时间洗涤的形象，他们合力出演，将推车行为包装得富有“大爱”和正能量，如此便可大刀阔斧地偶尔寻求些蝇头小利。
四是，这几位门卫大叔懂得在不同社会职业、不同社会地位的人面前扮演不同的角色。他们所有人最先关注的并非你是否是车主，他们首先关注的是你的社会地位（问询你是学校的学生、工作人员还是校外人员）。在长达几十年的社会磨砺中，他们深谙与不同角色的人用什么相处之道来达到平衡。
我为什么没有给门卫买两包烟：
一是，在社会上，给门卫买烟大概似乎是再正常不过的事情了，但是大学校园还是该有一些清净，毕竟他们这些搞蝇头小利的对象是无收入人群。
二是，可能我也变得物质了，有些不该花的钱的确花了更安心，但是离我毕业还剩余10多天的时间，如此合计一下，以几十块买来和学校一个小门的门卫的一小段时间的交情和关怀，不甚划算（况且不常去这个小门）。
三是，如果是出于由衷的好心的行为，我必然会主动买些东西以示感谢，之前也丢过东西，同时对捡拾者表达了由衷的语言和物质的感谢。但这次不同，这次几位门卫的热心肠不是纯粹的，反倒是物质欲占了上风。
四是，吸烟有害健康。
后记
2021年5月11日更新：记得文章匿名发出去后，便在校园里小范围火了一阵子，看到了一些同学评论说有类似的经历，再后来，就没有然后了……
