人类一切的努力，大概都是在解决增量问题。因为，只有足够的增量，才能避免恶性的存量争夺。
而事实上，增量，不过是对存量争夺维度的提升，是把争夺的那条线，往上提了提。增量越大，争夺的那条线就越往上。也就是说，增量的创造，不过是把始终存在的存量争夺，在表现形式层面进行了可能的修改。越是进入存量争夺的处境中，越会体现出一种向下的压力，因此，这种处境中的争夺，往往比较惨烈，于是，处境就会朝着越来越糟的方向发展。要解决这种趋于崩毁的处境，就必须进入到增量创造中来。只有有增量，才能使争夺的方向得到修正。任何系统成员都是趋利而生的，因此，哪里有越大的增量，哪里就会以最快的速度吸引越大规模的系统成员进入。基于此，可以说，增量，始终是为了解决存量争夺的底线而来的。只有增量的不断延续，才能使既有的结构保持持续的稳定。只有结构持续稳定，才能为增量转变为有效存量提供支持。否则，增量反而会成为更大的隐患。
01
存量心态，是始终站在存量的立场看增量。
并不是有了增量，就不存在存量争夺了。而是增量，只能在一定程度上掩盖存量争夺的事实。
因此，增量并不能彻底解决问题，而只能以可能的方式延缓问题，或者是转移问题。最终，在存量争夺中存在的问题，在增量中一样存在。
只是，在前者中，所呈现出来的问题总是比较棘手，几乎很难有解释空间；而在后者中，所呈现出来的问题，则往往会进入到另一种层面解释。
任何有解释空间的问题，往往就可以进入到更宽泛的解决路径建构中。于是，存量和增量，如果有区别，那就是关于可以被纳入解释空间的变量问题。进入存量争夺，往往意味着纳入其中的变量基本已经一目了然，因此，也就几乎没有了解释空间。
比如，谁拿了1块钱，谁又拿了1块肉，在那个存量的范畴内，是一目了然的。因此，谁问谁要，谁拿了什么，谁拿了多少，都是鲜少可以辩驳的。这也是为什么说存量处境基本都是比较残酷的原因所在。
而有了增量，处境就不同了，一方面，是增量的持续性和扩容性都有待验证，因此，是一个极大的变量，因此，就有了极大的解释空间；另一方面，是看见增量的群体，会改变行动路径，参与另一种形式的存量争夺。
而看不见增量的群体，则安守本分。于是，各安其命。
因此，所谓的存量心态，不过是始终以存量争夺的处境，来对增量下的处境进行观照。
02
不懂存量是常态，就无法看懂增量的底层逻辑。
应该说，会有不小规模的个体会认为，只要有增量，就可以避免存量争夺带来的巨大损耗。
而事实上，一切的存量争夺，都是来自于被放纵的增量处境。
也就是说，不能以有效的方式控制增量的配置，那么，这种增量就可能是造成更严重存量争夺的罪魁祸首。
失控的增量，本质是使在更高维度上的存量争夺，进入了一种低效，或者无效的配置结构中。
这种配置结构，对于整个系统而言有害的，它导致了结构在某种程度上的扭曲变异。
也就是说，这种增量不仅可能没有缓解低质量的存量争夺，更可能因配置的失控，而伤害到结构的稳定性，从而使持续增量丧失了可能的有效支撑。就像某个系统创造了100块的增量，但是，这100块被以某种形式进入到了某种单一的路径之中。
而创造增量必须会消耗存量成本，而增量却没有得到有效的配置，于是，对于整个系统而言，这个增量不是增量，而是对存量更大的消耗。
因此，只有始终站在存量维度的个体，才能看到所谓增量背后的存量消耗。
03
说到底，存量心态，不过三个维度：一是增量，不过是另一种存量模式，是为了缓解既有存量的压力。因此，增量，并不能真正解决问题。二是增量的争夺，与存量的争夺，本质没有变，变的只是争夺的区域。三是没有有效配置结构的增量，将会以更大的能量损耗结构本身。
因此，真正拥有存量心态的人，始终会在增量的配置模型建构上作出巨大的努力。
