昨天的辩题是如果外卖小哥把你惹毛了，你该不该投诉他。
第一眼看到这个辩题，我想到前些天的一则新闻。它说一个外卖员因为顾客的差评太多而自杀，所以自然带入这一题中，觉得从人性角度考虑，即使外卖小哥把你惹毛了我们本着人性本善的观点不该投诉他。
但是，心里又隐约觉得有些不对，如果每个人都为了善良而选择不该，这个制度的存在就没有价值了，很多的社会服务质量就难以进步了。所以，这的的确确是一个值得沉思的辩题。
昨天，最让我印象深刻的是陈铭大善的观点，非常给力，具体可以去看看奇葩说20170407期，还有就是两位老师的终极辩论。
其实，他们的位置是最难的一个位置。当三个人都发言结束之后，辩题的角度能找到的不能找到的都被说完了，这个时候他们站出来说，既要反驳前面他方的观点，又要提出自己新的有力的观点，真的很难。所以，记得有位老师（忘了是谁）在每次讲之前都会说，前面的辩手已经把我想说的都说完了，我再稍微补充一点。充满智慧的低调。
关于奇葩说里的何老师
记得在奇葩大会的时候，在马剑越PK的那一期，蔡康永老师曾经与何老师有过一点口角。原因是何在辩论结束后老奇葩投票之前，他会主观地表达对选手表现一些想法。这样的做法，蔡康永老师觉得对选手不是很公平。
在最近这一期中，辩论“外卖小哥惹毛我该不该投诉他”结束后，何老师对马东的表现做了很多积极评价，让马东老师这个队伍赢得了最后的胜利。
其实，弹幕很多人都认为正方不管从表演上还是辩论本身都很出彩，但是最后的结果让人很莫名其妙。原因出在哪呢？我斗胆一猜，会不会是最后何老师的一番褒奖。
本身他评价这件事，作为一个主持人来说无可厚非。但是他本身又是不归属于任意一方的，他无论评价哪一方，都对另一方不公平。
事实上，他完全可以有更好的选择，他可以在揭晓双方队伍分数之后再进行评价。
以上是本人的一点愚见，不知道有没有价值。我把这个不太成熟的小建议私信发给了我亲爱的何老师，不知道他会不会看得到。具体内容如下:
亲爱的炅炅，奇葩说里你表现得真的非常棒，让我惊奇讶异，谢谢你的努力让奇葩说变得这么好。除此之外，想给你提一个小小小小的建议:希望何老师在所有辩手和老师发言结束后不要做你自己的主观点评，因为这样很容易就会让现场观众有所偏好，影响观众情绪和判分。希望我的小意见可以帮到您！
