前两天听了一本书：《恶俗》。于我而言，这似乎是一个严重贬义的词。虽然生活中有很多肤浅的事物，但是被评为恶俗的，似乎不多。
在了解完这本书之后，我发现在如今的商业社会，恶俗充斥在生活的各个角落。书中描写的是上世纪九十年代美国的状况，放在如今的中国社会，这些评论依然适用。
作者保罗·福塞尔被认为是一名英美文化批评方面的专家。 他通过日常生活中的种种案例，为我们展现了美国90年代流行的恶俗文化，并对恶俗文化进行了定义，分析了恶俗之所以能在美国泛滥的原因。
作者认为，恶俗就是将本来糟糕的东西装扮成优雅、精致、富于品味、有价值和符合时尚的东西。恶俗是商业社会中的某种独特现象，它的出现也与民众轻信媒体、轻信专家的特质有关。当商家、媒体等一起，把一个本来不好的东西宣传为极好的时候，人们就不自觉地落入了恶俗的文化圈套。
坏的东西本身并不都是恶俗的东西。一个发了霉的苹果显然是不好的，但这个发了霉的苹果并不恶俗，因为坏食物大家不会吃，丢掉就行了。但是，如果一旦某个餐厅把发了霉的苹果炒作成餐厅的特色佳肴，并且邀请很多专家，鼓吹变质水果是一种健康的新时尚，那么这个就变成典型的恶俗了。
作者认为，一个明显糟糕的事物不会糟糕得太久，因为很快就会有人对其大加赞赏，并将它升级为恶俗。
高档餐厅里华而不实的服务、各城市争先拔地而起的奇怪建筑，本质上是对资源的浪费，是对形式的盲目追求，是一种恶俗。如果我们选择书籍，也绝对要避开那些依靠作者自吹自擂、标题党而火起来的所谓畅销书。这些没有真才实学的读物，本身是恶俗的“精神鸦片”。在作者看来，好书绝大多数是在艰苦而孤独的创作过程中生产出来的。
作者认为恶俗在美国成为流行文化的原因有两点：（1）美国基础教育薄弱，文盲率高。（2）电视节目不断强化娱乐功能，无法提供出高质量的节目。而依靠和习惯通过电视来接受信息的美国民众，也就只能越来越随波逐流，对恶俗的文化和事物缺乏判断。
听完这本书，我不禁感慨，虽然作者和我们身处东西方不同的社会，但却面临同样的社会现状。
现今的中国社会，义务教育已经普及，不识字的人凤毛麟角。但随着各种媒体的流行，人们却越发变得迷信专家和网络。他们不是传统意义上的文盲，但严重缺乏自己的思考和判断能力。媒体刮什么风，他们就下什么雨，从来不肯挖一挖事物背后的本质。也不肯真正研究一下所传信息的真伪。
有的媒体人为了点击量，有的出版商为了销量，总是会扔出一个吸引人的标题来博人眼球。但之后我们却发现，他们把所有的精力和才华都用在了拟标题上。作为主体的内容却空洞无聊，甚至不知所云。
也有很多活跃在屏幕的名人们争相出版作品。不论自己思想是否达到了某种高度，不论自己文笔如何，都把自己当成了生活的智者或者文豪。本着对出名和金钱负责的精神，很快就完成了自己的文字作品，并进行出版。什么对文字负责，对读者负责，根本就不是他们考虑的重点。
仔细思考之后我发现，造成恶俗的原因有很多，有个人的，有行业的，有教育的，有法律的……就连鲁迅先生对这个恶俗的社会都没有太好的办法，何况你我。但这就是真实的社会，恶俗什么时候也不可能杜绝。不过，我们却可以试着不做那么恶俗的人。
