同学三步评改法既帮助我们得到别人的客观意见，又教会我们检查改进自己的文章
在思辨阅读与写作课上，我们读完了《性别框架》。这是一本非常理论性的书，面向硕士生以上的专业读者。作者认为我们和任何人交往都是先判断对方男女再有进一步的沟通，而这个判断男女的过程就把对方套进了一个性别形象相关的框架，或温柔或勇猛，对于不符合自己性别形象的人我们往往会有些本能的反感。作者提出自己观点后，从工作场所和家庭等角度加以分析，引用了前人和自己大量的学术研究成果一层一层的深入讨论。
这本书大部分句子都有三行长，甚至五六行，经常找不到句号，读得当真艰难。但是在老师的要求下竟然一章章地读下来，老师说接下来要写篇六页的长文章。不由得一阵阵惊悚。五百字一页半的文章我都要憋两天，这六页长的可咋活？
这篇文章我们需要写出生活中碰到的两三个例子，再用性别框架里的理论进行分析和讨论。老师也不着急，一点一点教起，先说学术文章的一个段落需要有至少五句话，第一句话除了联系上文之外，应该是这个段落的主题句。每句话之间需要意思连贯，引导读者沿着思路一步步往前。
老师再接着教要怎样引用书中作者的原文。引用别人的文章类似一个三明治，中间的核心是别人的语句和理论，“上半片面包”应该是对图书和作者的一个简单介绍，而“下半片面包”则是对这一段引述文章的评论和理解。然后再把相关的概念介绍到具体案例中。
我们每个人都在性别歧视中长大，包括“男人要勇敢”“妈妈才知道怎么照顾孩子”都是性别差异观念，对每个人找到真我挖掘潜力都加了太多局限。一旦跳出了传统观念，再看生活中性别差异和性别歧视的案例实在是太多了。我轻轻松松地找到一大堆案例，还能够根据自己的需要挑挑拣拣。
很喜欢写这篇文章时，老师用的同学三步评改法。这种同学三步评改法既帮助我们得到别人的客观意见，又帮助我们学会检查改进自己的文章。我们先互相改了一遍开篇，再修改一遍文章初稿，最后还互相给对方的终稿捉虫。每一次互相评改，老师都发了一个相应的评改框架给我们，我们根据老师的问题一个一个来分析同学的文章，非常有帮助。这里把这个评改框架翻译出来给大家。这些问题自省也是很有帮助的。
开篇的评改
1. 标题是什么？有什么建议吗？
2. 作者怎么开篇的？作者用什么方法吸引读者的（设问、小故事、统计数据、定义、背景资料等等）？
3. 作者是否设计了一个复杂深刻需要仔细思考的疑问？
4. 读者在意这个疑问吗？你自己是什么感受？
5. 作者还能怎样让他的议题更吸引人？
6. 文章立论是什么？
7. 你对文章立论、作者设问、整个文章的议题有什么感受？为什么？
8. 文章开头是否解释清楚立论中的重要术语？文章立论是否带动读者参与到整个议题更宏大的学术讨论中？简介是否提供了足够的背景知识或者过多背景？你有什么建议吗？
9. 议题的文字生动而清晰吗？是最好的语言吗？
10. 文章开头吸引你吗，为什么？
初稿的评改
开篇
1. 文章开篇是怎么介绍文章主题和作者目的的？
2. 你能确认文章的立论或观点吗？写下来
结构
1. 文章的结构是怎样的？你认为怎样能更有效地组织这篇文章？
2. 文章有主题句引导读者读完整篇文章吗？你认为哪些段落需要改进？
3. 段落中每句话都支持主题句吗？哪些段落需要改进？
论据
1. 作者在哪里很好地引用了书里的句子，带有介绍和上下文？
2. 哪段在引用作者原文时，缺乏上下文和介绍？
3. 哪段最好地分析了引用句？
4. 哪段需要更多的分析？
总貌
1. 文章最大的长处？
2. 你建议做哪些改进？
终稿捉虫
终稿捉虫主要集中在语法审校上面。这是我最薄弱的。老师教了一个我从没听说过的方法——逆读法。从文章最后一句读起，一句一句往前读，这样因为没有上下文关联，更容易读出语法错误和逻辑漏洞。
总的说来，老师这种同学互评法如果用在学生都比较强的地方，估计效果会极好。不过我和同学都偏弱，互相不太能找到弱点。特别是到了语法审校，我完全傻在那里，红着脸看美国同学给我涂出满页的错误纠正……
相比较起来，中国从小学到高中的写作课一次就两个小时，学生作文初稿几乎就是定稿，没有什么修改机会，实在是非常的可惜。文章修改其实比初稿还重要，老师们这么说，我自己也经常要就一个主题，用完全不同的结构写好几遍文章才能找到比较满意的方法。更不要说段落语句的修改了。
和美国语文教育相比，中国孩子放在抄抄写写上的机械记忆时间太多，而用在写作修改这样重要能力上的时间又太少了。比如说美国孩子基本上不太花时间练习拼写，往往靠大量的阅读和写作自然修正拼写单词的错误。教授在黑板上写板书经常会被卡住，自嘲一下又继续了，毕竟现代的电脑软件都能自动修改拼错的单词。为错别字花大量精力到底值不值，是个值得思考的问题。
另外一方面，在读了几个同学的文章之后，深深感到自己的幸运，不仅出生在一个性别差异很小的家庭，还嫁了一个从来不认为生为男人了不起的丈夫。甚至在硅谷工作碰到性别歧视的时候也是微不足道的。同学的文章里还提到有男人认为没有政府的话，他们早把女人抓来做奴隶了。
读这本书学到一个重要阅读方法。句子很长，很难读，我对英语又不够熟悉，不像中文能够一目十行，于是简练眉批不断总结文章极有帮助。
前面的文章
