读后感想：

作者举了一个例子“朋友”来证明，朋友这个概念重新审视、清理、升级的过程。

然后，告诉我们他的结交朋友的方法论，总共三点：

1 老朋友

2 选朋友的标准

3 多赢

看了这篇文章，我突然意识到自己做得比较差。对于老朋友，联系得比较少，或者说基本上从来不主动联系，总是别人先联系我。看来我以后可以利用空余时间和他们聊聊，需要花费时间和精力主动保持联系。

关于甄选朋友

我好像完全没有想过的自己的标准，但是下意识里我还是选择的那种上进、独立、善良、友好的同事，其他的都是泛泛之交而已。

关于创造多赢局面

我就从来没做到过，因为我大多数时候并主动地做事情。但是几个我很佩服的人都是主动的人，尤其是S，印象最深，她主动邀请了大家去她家玩了两次，组织，联系，安排，玩，吃，都安排得很好！

读书笔记：

其实，生活中的每个概念都需要审视、清理、升级、再重新审视、重新清理、再次升级的。

朋友就是那些与我们共度时光，让我们感觉温暖的人。

朋友就是那些与我们共度时光，让我们感觉温暖，让我们心甘情愿地付出的人。

当我回头望过去的时候，虽然从小交下的老朋友其实不多，但几乎每一个都是我自己主动保持联系所以才一直有联系的。维系交往，是耗费时间精力的，两个人的交往过程中，一定至少有一个是主动的，而我就是那个主动的人，因为我觉得这些“成本”是必然存在，也是必须承担的。

所以，朋友的定义，在我这里开始发生了变化，在我这里，所谓的朋友是：

朋友就是那些与我们共度时光，让我们感觉温暖，让我们心甘情愿地付出的人。而这里所说的付出，常常是我愿意花时间、花精力主动联络，主动维系友谊的那些人。

朋友就是那些愿意与我交往，并且我也钦佩的人。

朋友就是那些我愿意花时间与精力，与之共同做成至少一件事儿的人。

友谊中最有价值的部分来自于各自的成长或者共同成长。

所以，我想有一类人跟我是一样的，我们有属于我们的特殊的交友方式。比如说，对我来说，写博客、写公共帐号，其实都是一种交友方式。因为互联网使得人与人之间的思维沟通跨越了地理空间的限制，我们在身边找到同类的可能性本来很低，现在却被互联网放大了，

放大到必然可以找到同类的地步。有些时候，我们的想法在身边的人看来是疯狂，但互联网会把你的思考带到你完全想象不到的角落里去，在你都不知道是哪儿的地方，也许有一些人能够理解你，能够认同你，能够与你共同成长，这是很神奇的事情。

我的方法论

还是从我自己的角度出发，关于朋友，我有几个方法论的总结。

（一）在老朋友身上要花时间

我的这个习惯使得我是那个更经常主动联络的人。维系任何一个关系，都需要有一个主动的人存在，否则，总会渐渐淡忘。这当然也是很多朋友这么长时间以来一直能跟我保持联系的重要原因。

花时间，就是耗费生命。时间就是这样，无论你干什么，它都会流逝，并不会因为你虚度就给你机会重新来过。所以，我很重视自己的时间，所以愿意在老朋友身上花时间的意思是说，我很重视他们。就是这样。

（二）甄别什么样的人值得花时间成为朋友

两种人不能交，第一种，太黑的，第二种，对老婆不好的。

我有了几个简单的标准，作为我甄别朋友的方法论：

一技之长

追求进步

真诚热情

再后来，我又多了一个标准：

所谓的大牛，就是那些有能力构建自己的世界的人。

这种人是那种“内视”的人：他们看的不是外界，他们看到的是自己心里构造的那个世界，与那些自以为是的人不同的是，他们很在意自己的构造是不是合理。遇到这种“内视”的人，我就知道，他已经是大牛了，别人看不看得到，只不过是时间问题。

关于甄别朋友的方法论，我还有一个很重要的标准必须提及：

用嘴道歉的人不值得交往，用行动道歉的人遇到一个就要珍惜一个。

（三）为大家创造多赢局面

我经常组局，介绍一些有趣的朋友们相互认识。但有一个原则永远不变，我从来不安排一个人需要求另外一个人帮忙的局—— 这种不对等的局，没有意思，谁爱组就谁组去，我没兴趣。

把两个人（或者多个人）放在一起之前，我会花一些时间思（甚至很多时间）考这样的两个人（或者多个人）在一起可能有什么样的互补，有什么样的合作——通俗点讲，就是有什么样的火花…… 如果觉得很有可能擦出火花，那这事儿就有意思了。虽然不一定是马上看出效果，但事实证明这种提前做的功课，常常会有意外好运（Serendipity）发生。

其实，我觉得人们常说的情商，在我这里的定义就是这样：

所谓的情商，指的是一个人有多大的能力去创造共赢局面。

不要说多人，就是两个人交往，也最好尽量避免求人的状态，这样的关系没办法长久。最好是能够创造一个两人共赢的局面，各自都开心。这不太容易做到，但肯定值得为此多花时间做功课。