01案件始末：
2023年12月18日，福建高院分享了一起民事案件的调解案例。男子考编失败，向女友求复合被拒，后在前女友住处跳楼身亡。男子父母将其前女友诉上法庭，索赔35万元。后经法官调解双方达成一致。
2021年，男子李某与同事徐某确认了恋爱关系。2022年7月，因双方家庭、工作等各种因素，两人约定暂时分开。徐某称如果李某能通过编制考试并被单位录取成为正式员工后，再考虑复合。
遗憾的是，李某并未被招录单位录取。李某对徐某一往情深，多次找过徐某，徐某起初态度有些犹豫，但最终拒绝了李某的复合请求。
2023年2月，李某在同事处得知徐某屏蔽了他并宣称有了新男友，随即深夜前往徐某住处。在致电徐某寻求见面被拒后，李某最终选择在徐某住处的消防应急通道跳楼自杀，后经抢救无效身亡。
2023年7月，李某父母以侵害生命权为由将徐某告上了法庭，请求判令徐某赔偿各项损失共计35万元。
经调解，徐某表示：“最多愿意补偿5万元。”
而且说到李某走后，自己和对方父母一样痛苦，“我想去看你们，但是我害怕，我今后永远也迈不过心里这个坎了”。
双方都释放了压抑已久的情绪后，放下怨结。历时两月之久的调解工作，在经历了4个小时的“拉锯战”后，划上圆满的句号。
02网友评论区炸锅：
“跟女方关系不大吧？人家自己提出嫁人条件，难道没有自己选择的权利？”
“建议取消编制，太害人，简直就是当代范进中举。”
“这种人进入体制内贻害无穷，太极端了！”
“这就是女孩为什么不选他的原因之一吧，偏执型人格。”
“遭遇事业感情的双重打击，一时难以接受这样的结果而选择结束生命。他没有埋怨谁也没有伤害谁，只是自己选择离开这个世界，我觉得很同情他。”
“天下又不是只有她一个女的，时间长了就没有这么难受了。”
“非要在一棵树上吊死？”
“我们这有个女孩自杀了，因为男的提出分手，女方家人也没告人家呀。”
大家从编制，自杀，选择爱人的权利，应不应该索赔等各方面，纷纷发表了看法。
这就是我们身在其中的生活啊，工作，家庭，活着……
03生命与生存，生存与爱情
看完这起案件不禁令人唏嘘，为了一个人舍弃自己的生命真不值的！
诗人裴多菲早就告诉过我们：“生命曾可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。”
自由才是最高价值呀，人活着首先是一个自由的人，然后才去谈生存，谈爱情，谈其他。
这个顺序不能反了。
04编制与爱情，爱情与婚姻
是对于编制太过执着？对于爱情过于理性？还是一份对将来的考虑？
若蜗牛妈年轻10岁，也可能会觉得人生得到一份轰轰烈烈的爱情，真的很可以了。
想来李某也真的是爱极了徐某，才会在求复合被拒绝，尤其是得知她有新男友之后，万念俱灰，看不到一丝希望了，选择结束生命。
也可能徐某是李某短暂生命中最温暖的那束光，他想紧紧的抓住。
生活中，可能有很多女孩会义无反顾的嫁给李某这样的爱人，但是做了妈妈的蜗牛妈，却支持徐某的选择。
虽然从案件中，我们知道的细节不是很多，但是常理推断，李某的工作问题应该是还没有很好的解决，要是家里有事业等着继承，也不是非得考编，要是有其他的一技之长亦或收入不错的营生，也不是非得考编。
徐某希望他能有一个稳定的工作，给彼此未来的生活一份保障，无可厚非。
其实，婚姻只是开始，生养孩子才是高潮，没有一份稳定的工作，生活没有很好的物质保障，曾经再山盟海誓的爱情也会在未来十几年的生活中慢慢消散。
写在最后：
就像有人说：“你若是在家中操持家务，照顾孩子，却心中不快，常常暴躁不安，泪如雨下，对谁都心生厌恶，那必定是因为金钱或者爱情缺乏，虽然俗气，却是铁一般的事实。”
而“贫贱夫妻百事哀”，当爹妈后，没有金钱，哪还有爱情？
其实这个问题，鲁迅先生早就给我们讲透了，在小说《伤逝》和演讲《娜拉走后怎样》中，说的明明白白了，建议男孩女孩，都好好读一读，在此节选两句：
“人第一，便是生活。人必生活着，爱才有所附丽。”
“所以为娜拉计，钱，——高雅的说罢，就是经济，是最要紧的了。自由固不是钱所能买到的，但能够为钱而卖掉。人类有一个大缺点，就是常常要饥饿。为补救这缺点起见，为准备不做傀儡起见，在目下的社会里，经济权就见得最要紧了。”
我是蜗牛妈妈，愿的文字能滋润您的心灵，欢迎关注我。
